Лбом об стену

За грузинской и украинской войной, в конце концов, последуют казахская, белорусская, азербайджанская, среднеазиатская.

На этой неделе в Берлине и по всей Германии проходят торжества, посвященные 25-й годовщине падения «Берлинской стены». Стена, построенная в 1961 году согласно решению советского руководства, «по живому» разрезала на две части огромный город и стала символом холодной войны. Четверть века назад многие считали, что эта война навсегда ушла в прошлое, но теперь такой уверенности нет, и надо быть ко всему готовым.

Весы скоро качнутся

После того как аннексией Крыма и нападением на Украину Россия разрушила систему договоров, на которой худо-бедно держалась безопасность на европейском континенте и в мире, есть две возможности избежать новой холодной войны, а вероятно, и перерастания холодной войны в горячую. Первая возможность — заставить агрессора отступить и вернуться в прежнее правовое поле. И вторая возможность — переписать систему договоров, начиная с Устава ООН и Ялтинских соглашений 1945 года.

Первую возможность пытаются сейчас реализовать страны Запада, на втором варианте в неявной форме настаивает кремлевское руководство. Силы сторон на мировой арене, конечно, несопоставимы, но обладание вторым по мощи ядерным арсеналом придает агрессору наглости. И трудно сказать, в какую сторону качнутся весы истории.

Одно можно сказать с уверенностью: равновесия удержать не удастся и не удастся представить мир таким, каким его видели, вернее, хотели видеть 25 лет назад канцлер Гельмут Коль и Михаил Горбачев. Люди, вершившие судьбами континента, давно сошли со сцены, но еще живы. Во время торжеств по случаю падения стены оба напомнили о себе почти одинаково: выступили против санкций Запада в отношении путинского режима. И мотивы их одинаковы: «отцы единой Европы» против второго железного занавеса.

Занавес, между тем, практически опустился. И худшее, что могут придумать политики, — этого занавеса не замечать. Прятать, как страусы, головы в песок и, как заклинания, произносить: «Холодной войны нет и не будет». Когда-нибудь ее, возможно, не будет, но сегодня она идет полным ходом, по своему содержанию напоминая конец сороковых и начало пятидесятых годов прошлого века.

Только Гарри Трумэн и Клемент Эттли, в отличие от Барака Обамы и Дэвида Кэмерона, головы в песок не прятали, не раздумывали, какие санкции применять против Сталина. Всеми средствами они спасали Западную Европу от экспансии коммунизма. И решительностью спасли. Берлинская стена — материальное воплощение занавеса — в конце концов рухнула благодаря этой решительности.

Сферы влияния или нерушимость границ?

Нерешительность западных лидеров в защите Украины от военной экспансии России, отсутствие единого плана сопротивления может дорого стоить всему цивилизованному миру. Если идти по тропинке бесконечных компромиссов и уступок агрессору, то в конце пути, чтобы не допустить перерастания холодной войны в горячую ядерную, придется волей-неволей принять условия шантажиста. То есть переписать систему международных договоров, игнорируя нерушимость границ, но предусматривая сферы влияния и защиту «соотечественников».

Именно этого, а не только «возврата Судет» добивался Гитлер от Чемберлена и Даладье в Мюнхене. И на этих принципах в августе 1939 года фюрер сошелся со Сталиным. Что и привело ко Второй мировой войне.

Допустив раздел сфер влияния в Европе, как принцип международного права, закрепив для России возможность безнаказанно вмешиваться в дела государств на территории бывшего Советского Союза, Запад подготовит почву и прямо спровоцирует мировую войну.

За грузинской и украинской войной, в конце концов, последуют казахская, белорусская, азербайджанская, среднеазиатская. Любая из этих войн способна привести к расширению конфликта, перейти границу «узаконенной» сферы влияния. И у миротворцев, ныне пожимающих руку Путина, не останется аргументов, кроме того, чтобы нажать на кнопку. Разумеется, если успеют.

Сейчас такие аргументы есть. Не надо лицемерить, они носят силовой характер, но речь пока идет не о войне, тем более, не о ядерной войне с Россией. Безопасность Европы и мира можно обеспечить «малой кровью», помогая Украине вышибить агрессора со своей территории со всей решительностью. Предоставляя высокоточное оружие, помогая советниками и консультантами, а если надо, демонстрируя вооруженную мощь НАТО.

Вызовы и ответы

Если задуматься и сопоставить угрозы для цивилизованного мира, исходящие от террористов Ближнего Востока и террористов, отправленных Россией на Донбасс, то баланс угроз примерно одинаков. Исламские фанатики исповедуют такую же зоологическую ненависть к Западу, как выращенные Кремлем и воспитанные российским телевидением отморозки. Атаки, подобные взрывам башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, «отпускникам» ГРУ и российского спецназа в перспективе организовать даже легче, чем террористам Аль-Каеды.

Но американские самолеты бомбят позиции Исламского государства в Ираке и в Сирии, направляют туда сотни инструкторов и специалистов, а украинской армии отказывают в закупках летального вооружения и не предоставляют украинскому государству статус главного союзника США вне НАТО. Под воздействием пророссийского лобби ряд конгрессменов США (в том числе сопредседатель комитета по иностранным делам сенатор Ричард Лугар) публично заявляют, что Украина, как государство, распалась и в конфликте следует учитывать интересы России.

На состоявшемся на этой неделе саммите АТЭС (Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества) в Пекине дело дошло до показной демонстрации российско-американской дружбы, когда президент Обама позволил Путину под камеры похлопать себя по плечу, а высокое собрание президентов и премьеров с пониманием слушало речь кремлевского агрессора «о потенциальной опасности разделения общего региона на отдельные, конкурирующие между собой объединения».

Делать прогнозы в обстановке абсурда сложно. Политики «на службе» их и не делают. Отставникам же терять нечего. Они многое себе позволяют. Гельмут Коль с Михаилом Горбачевым видят в будущем благополучную «единую Европу». А не последнему человеку в либеральной питерской гвардии Альфреду Коху кажется, что «нас ждет большая война. Или резня. Ничего не будет как прежде».

У Коха, бывшего председателя Госкомимущества РФ, занимавшего высшие посты при Ельцине и Путине, нет рецептов выживания. Он не уверен, есть ли такие рецепты вообще. Те, кто стену ломали, не оставили потомкам рецептов.

Леонид Заславский