Поверьте это ещё ерунда)
Посидеть пару часов в ящике подумаешь.
Мне мои знакомые моряки столько историй рассказывают, как на контейнеровозных судах нелегалы из Африки путешествуют.
Их вообще не видно и не слышно!
Они в прямом смысле как настоящие нинзя передвигаются по кораблю только ночью, обитают в машинных отделениях между труб всяких и в тихих уголках. Потом бывает парочку из них находит кто-то из экипажа, но не выкидывать же их за борт)
Экипаж корабля плывет и даже не догадывается, что на судне человоек 10 нелегалов обитает
Плата за отправку такого тяжелого контейнера была намного выше авиабилета, но груз можно было отправить наложенным платежом, то есть платить за него должен был адресат в Австралии.
...
интересно, а тот, кто оплачивал наложенный платеж, не мог ему прислать денег на билет?
к началу 60-х та же western union работала уже 100 лет
или пока он свои копья метал ему молотом или ядром мозги отбило?
кстати. в то, что все было так задумано не верю.
получить деньги на билет можно было из австралии (родственникик. друзья. тренер в конце концов). ну не поверю я. что на всю австралию не было ни одного человека из его окружения с деньгами на билет. опять же если совершено преступление, то посольство австралии должно было содействовать его перелету на родину
поэтому мне кажется. что летел он в ящике на спор. вероятно с тем же другом-англичанином
и страховать его должен был реальный получатель в австралии (почему и речь о стоимости пересылки идет). ведь где гарантия, что ему получилось бы выбраться самому? ящик мог стоять на складе так. что его просто нельзя было бы открыть. получатель страховал бы в таком случае и если бы герой статьи не появился во время пришел бы за ящиком
и опять же. наложенный платеж вряд ли принимали бы без оплаты пересылки. обычно отправитель ее оплачивает. а получатель оплачивает стоимость груза
Прежде чем кого-то оскорблять подумай сам, ... кто ему мог оплатить наложенный платеж или выслать деньги, если фирмы для которой оформлялся груз не существовало! Следовательно никто за него и не собирался платить, задача была любыми путями достичь Австралии, а там по возможности незаметно покинуть ящик...
Ребята это 1965 год. Англия не на много отличалась от послевоенного СССР. Hеальный подъем пошел при М. Течер. Погуглите. Ну а нелегалы на какие только ухищрения не идут да бы попасть в UK. В фурах во всех щелях прячутся и неделями живут. Этот чел еще с комфортом перелетел.
Поверьте это ещё ерунда)
ОтветитьПосидеть пару часов в ящике подумаешь.
Мне мои знакомые моряки столько историй рассказывают, как на контейнеровозных судах нелегалы из Африки путешествуют.
Их вообще не видно и не слышно!
Они в прямом смысле как настоящие нинзя передвигаются по кораблю только ночью, обитают в машинных отделениях между труб всяких и в тихих уголках. Потом бывает парочку из них находит кто-то из экипажа, но не выкидывать же их за борт)
Экипаж корабля плывет и даже не догадывается, что на судне человоек 10 нелегалов обитает
пару часов из Лондона в Австралию?
Ответитьа Вы шутник!
А друг не мог просто одолжить ему денег на билет вместо того, чтобы помогать ящик сколачивать, который запросто мог стать бедолаге гробом?
ОтветитьБилет билетом, только у чела еще и паспорт умыкнули...
Ответитьпро это забыли?
вот бы плешивого кто отправил посылкой в гаагу!
ОтветитьКороче наманул систему... вылез где то втихаря, и оплатил только стоимость ящика)
Ответитьа другу который сделал для него ящик слабо было дать денег на нормальный билет? )))
ОтветитьБыли украдены не только деньги, но и документы. С учетом времени на восстановления он бы никак не успел к ДР дочери.
ОтветитьПлата за отправку такого тяжелого контейнера была намного выше авиабилета, но груз можно было отправить наложенным платежом, то есть платить за него должен был адресат в Австралии.
Ответить...
интересно, а тот, кто оплачивал наложенный платеж, не мог ему прислать денег на билет?
к началу 60-х та же western union работала уже 100 лет
или пока он свои копья метал ему молотом или ядром мозги отбило?
кстати. в то, что все было так задумано не верю.
Ответитьполучить деньги на билет можно было из австралии (родственникик. друзья. тренер в конце концов). ну не поверю я. что на всю австралию не было ни одного человека из его окружения с деньгами на билет. опять же если совершено преступление, то посольство австралии должно было содействовать его перелету на родину
поэтому мне кажется. что летел он в ящике на спор. вероятно с тем же другом-англичанином
и страховать его должен был реальный получатель в австралии (почему и речь о стоимости пересылки идет). ведь где гарантия, что ему получилось бы выбраться самому? ящик мог стоять на складе так. что его просто нельзя было бы открыть. получатель страховал бы в таком случае и если бы герой статьи не появился во время пришел бы за ящиком
и опять же. наложенный платеж вряд ли принимали бы без оплаты пересылки. обычно отправитель ее оплачивает. а получатель оплачивает стоимость груза
Прежде чем кого-то оскорблять подумай сам, ... кто ему мог оплатить наложенный платеж или выслать деньги, если фирмы для которой оформлялся груз не существовало! Следовательно никто за него и не собирался платить, задача была любыми путями достичь Австралии, а там по возможности незаметно покинуть ящик...
ОтветитьРебята это 1965 год. Англия не на много отличалась от послевоенного СССР. Hеальный подъем пошел при М. Течер. Погуглите. Ну а нелегалы на какие только ухищрения не идут да бы попасть в UK. В фурах во всех щелях прячутся и неделями живут. Этот чел еще с комфортом перелетел.
ОтветитьНа День рождения дочери с пустыми карманами тоже не дело лететь в контейнере наложенным платежом.
Ответитьо! а ведь это шанс для многих беларусов путешествовать по миру....из=за отсутствия финансов.
ОтветитьСейчас рентгеном просвечивают! Не получится!
ОтветитьВ общем, беларусы, думайте - лететь или не лететь.
Ответитьнет безвыходных ситуаций
Ответитьдумай
думай
думай
и вселенная откликнется