У нас 5-6 начальников на одного думающего ученого. И всех этих начальников, часто без царя в голове, нужно умаслить и удовлетворить, отработать их баснословные зарплаты, доходы и т.д. А думающему профессионалу оставят один-полтора прожиточных минимума на месяц. Чтобы не помер от голода.
Вот такая наука! Грабь, отнимай, шантажируй, угрожай! И никаких конкурсов! Всё только для "своих" людей, а вы, умные, извольте сделать им должное лицо. Сопротивляешься? За дверь! Вон! В дворники!
Ну о какой науке может идти речь? Только растащить то, что пока не растащили. Обычная кормушка для "своих" прикорытников. За многих "профессоров" и "докторов наук" просто стыдно.
За многих "профессоров" и "докторов наук" просто стыдно.
__________________________
Соглашусь со всем изложенным, особенно с выделенным. Можно встретить даже таких "докторов", которые работали за рубежом, мерили там что умные люди скажут, особо не соображая что к чему, приехали сюда и ведут себя как колхозные бригадиры, благо умственные способности и обстановка способствуют.
Я не знаю. Но для трактора где-то же нашли синюю изоленту! Найдут и бумагу. И Нью-Васюки построят. И будут огурцеуборочные комбайны бороздить просторы Вселенной. Раздевайся и работай!
Я не совсем понимаю с чего вы взяли, что умные вообще нужны в таком количестве? Умный - это всегда проблема! Да и для производства в современном мире их соберут несколько в одном месте, они и изобретают чего-то там для всего мира. Так, например, все автомобильные компании работают. General Motors, например, собрал в Канаде несколько конструкторов- они бамперы для всех моделей, в том числе и Европейских разрабатывают. А в Европе филиал, разрабатывает двигатели. Так что время Королёва, когда умные были массово нужны для шарашек, безвозвратно ушло. И если кому-то там одному из миллиона повезло чего-то там изобретать - радуйтесь, скоро и этого лишат.
Вы видимо не совсем понимаете, что такое прикладная наука. И тем более, фундаментальная! Так вот, сейчас для внедрения знаний прикладной науки фактически нужен один инженер, один компьютер, автоматизированый завод и много продавцов и техников. Т.е. наука сейчас реально сосредоточена на производствах.
А что делать с профессором в области фундаментальных наук куда его прицепить, вообще не понятно.
Не напрягайтесь, я проработал 5 лет в АНБССР, имею Авторские Свидетельства, знаю о чём пишу и понимаю вашу озабоченность за сохранение рабочего места.
Ну, я понял, что разработку бампера Вы и считаете наукой. С такими "учеными" даже разговор о науке не имеет смысла. Откройте лучше автоматизированный завод по производству веников и наймите много продавцов. Не обижайтесь на науку, она любит умных, а потому ушла отсюда.
Что касается моего рабочего места, так подобные рабочие места меня не интересуют. Тупицы, видите ли, достали, которые не знают, зачем нужен профессор фундаментальных наук.
Есть такая профессия добывать ... ЗНАНИЯ!
Любые знания. Просто знания.
Интересно, и кто же те люди, которые сейчас изучают нейтронный диполь, эффект Черенкова в плазмонах или линзу Айнштайна?
Кто они?
Планируемый эффект в народном хозяйстве Запада (и РБ) = 0!
К производству и народно-хозяйственным изобретениям в ближайшие лет 100 ни они, ни их работа никакого отношения не имеет.
Из ваших слов и критериев, nik_K, следует, что это не люди науки.
Кто они по вашему?
P.S.
Изобретениями иновыми разработками занимается ПРОИЗВОДСТВО в условиях КОНКУРЕНЦИИ.
Производство авторские права на открытия, покупает знания или инвестирует исследования (гранты), а затем вкладывает средства в работу своих технологов и инженеров-разработчиков. Это не удел науки.
Но никто не запрещает учёным участвовать ради куска хлеба в промышленных разработках. Но это уже другая история. Имеющая косвенное отношение к науке.
Когда меня уволили из... , я действительно стал зарабатывать на жизнь своим умом, а не глупым переливанием из пустого да в порожнее по указке климактерической тетки. Один из моих учеников даже вполне успешно учится в Оксфорде. Но когда какой-то деятель принес мне кучу лохматых распечаток т.н. эксперимента и попросил написать диссертацию, я, несмотря на приличное вознаграждение, отказался. Пусть сам "коммерцилизирует" свои изыскания. Сказал ему, что и не такие глупости защищают, важно оформить по стандарту. В общем, что-то зарабатываю и благодарен за то, что меня уволили. Считаю также, что слухи о смерти науки сильно преувеличены нашими чиновниками и мало компетентными людьми.
Система управления в РБ представляет собой закостенелый совковый маразм. Диктатура серости. Все хотят хапнуть прямо сейчас и побольше.
А наука - процесс кропотливый, трудоёмкий и мало оплачиваемый.
И поэтому неперспективный в совковой БССР.
У нас Академию Наук связали с производством, а на фундаментальную науку просто нет денег потому, что отдача от нее может быть получена только через десятки, а может быть и сотни лет. Такова жизнь. И пробиться в фундаментальной науке могут только единичные самородки.
Науку у нас убивать начали сразу после кончины СССР.
На кафедрах было полно верных ленинцев для которых собственный зад в кресле много дороже любой науки.
Потом уничтожили Академию наук, выборность президента. Годы правления академией известным специалистом коммунально-кладбищенского хозяйства сделали своё дело.
Талантливую молодежь использовали для себя, набирая за их счет публикации, и молодежь уехала на восток и запад.
Так что для восстановления (долгий процесс) надо убрать генеальнага вучонага шклоускага унивэрситэта и огромную кучу его прихлебателей и поплечников.
Полностью согласен с автором. Но что он делает в стране,где его международные дипломы ТУПО не признаются, чтобы не смущать всякого рода академиков с карандашезатотечными машинами, не понимаю.
По поводу процента ВВП все намного печальнее. Не так давно в Академии наук подымался вопрос, чтобы убрать статью "собственные средства" при подготовке проектов (они на данный момент составляют 50%). Так оказалось, что тогда процент финансирования науки упадет до смешного. Оказывается собственные средства входят в подсчет показателя финансирования науки. Лично в нашем институте все равно собственные средства просто мизерные и приходится выкручиваться перебрасывая закупку одного и того же оборудования в несколько программ (причем закупка за бюджетные деньги). Да и накладные расходы у нас выше 100%.
Людей с пытливым умом, хороших учёных нужно лелеять,создавать им хорошие условия и на работе и дома. Что то не так в обществе, если чиновник живёт лучше хорошего учёного. Такое общество обрачено на деградацию во всех сферах жизни.
В Беларуси хватает талантливых личностей, влачащих жалкое существование. Нет средств - невозможно продвинуть собственные разработки в жизнь! А работать в стол, без перспектив...
А я так просто "умилился", когда прочитал о дешевых мозгах. Рабочим от науки и на Западе платят не много, а в 5 раз меньше - это почти то, что у нас. Добро пожаловать за дешевыми мозгами! Ха-ха.
наука, это когда ученый за государственные деньги удовлетворяет свое любопытство.когда группа людей, забаррикадировавшихся в социальном лифте, поглощает пайки в виде доплат (жилищных ордеров) за степени и звания называется "откормочная база-конец цитаты"
любопытство-любомудрие не то, что алчность-стяжательство, тупая раздача карманных денег научным работникам губительна и для науки и для научных работников, финансировать следует исследования, а не dolce vita "вучоных з галоднага краю"
У нас 5-6 начальников на одного думающего ученого. И всех этих начальников, часто без царя в голове, нужно умаслить и удовлетворить, отработать их баснословные зарплаты, доходы и т.д. А думающему профессионалу оставят один-полтора прожиточных минимума на месяц. Чтобы не помер от голода.
ОтветитьВот такая наука! Грабь, отнимай, шантажируй, угрожай! И никаких конкурсов! Всё только для "своих" людей, а вы, умные, извольте сделать им должное лицо. Сопротивляешься? За дверь! Вон! В дворники!
Ну о какой науке может идти речь? Только растащить то, что пока не растащили. Обычная кормушка для "своих" прикорытников. За многих "профессоров" и "докторов наук" просто стыдно.
За многих "профессоров" и "докторов наук" просто стыдно.
Ответить__________________________
Соглашусь со всем изложенным, особенно с выделенным. Можно встретить даже таких "докторов", которые работали за рубежом, мерили там что умные люди скажут, особо не соображая что к чему, приехали сюда и ведут себя как колхозные бригадиры, благо умственные способности и обстановка способствуют.
Я не знаю. Но для трактора где-то же нашли синюю изоленту! Найдут и бумагу. И Нью-Васюки построят. И будут огурцеуборочные комбайны бороздить просторы Вселенной. Раздевайся и работай!
ОтветитьЯ не совсем понимаю с чего вы взяли, что умные вообще нужны в таком количестве? Умный - это всегда проблема! Да и для производства в современном мире их соберут несколько в одном месте, они и изобретают чего-то там для всего мира. Так, например, все автомобильные компании работают. General Motors, например, собрал в Канаде несколько конструкторов- они бамперы для всех моделей, в том числе и Европейских разрабатывают. А в Европе филиал, разрабатывает двигатели. Так что время Королёва, когда умные были массово нужны для шарашек, безвозвратно ушло. И если кому-то там одному из миллиона повезло чего-то там изобретать - радуйтесь, скоро и этого лишат.
ОтветитьРазработка бамперов и двигателей - это не наука. Прежде чем писать, лучше почитать сначала хотя бы Википедию. Там есть о том, что такое наука.
ОтветитьВы видимо не совсем понимаете, что такое прикладная наука. И тем более, фундаментальная! Так вот, сейчас для внедрения знаний прикладной науки фактически нужен один инженер, один компьютер, автоматизированый завод и много продавцов и техников. Т.е. наука сейчас реально сосредоточена на производствах.
ОтветитьА что делать с профессором в области фундаментальных наук куда его прицепить, вообще не понятно.
Не напрягайтесь, я проработал 5 лет в АНБССР, имею Авторские Свидетельства, знаю о чём пишу и понимаю вашу озабоченность за сохранение рабочего места.
Ну, я понял, что разработку бампера Вы и считаете наукой. С такими "учеными" даже разговор о науке не имеет смысла. Откройте лучше автоматизированный завод по производству веников и наймите много продавцов. Не обижайтесь на науку, она любит умных, а потому ушла отсюда.
ОтветитьЧто касается моего рабочего места, так подобные рабочие места меня не интересуют. Тупицы, видите ли, достали, которые не знают, зачем нужен профессор фундаментальных наук.
Есть такая профессия добывать ... ЗНАНИЯ!
ОтветитьЛюбые знания. Просто знания.
Интересно, и кто же те люди, которые сейчас изучают нейтронный диполь, эффект Черенкова в плазмонах или линзу Айнштайна?
Кто они?
Планируемый эффект в народном хозяйстве Запада (и РБ) = 0!
К производству и народно-хозяйственным изобретениям в ближайшие лет 100 ни они, ни их работа никакого отношения не имеет.
Из ваших слов и критериев, nik_K, следует, что это не люди науки.
Кто они по вашему?
P.S.
Изобретениями иновыми разработками занимается ПРОИЗВОДСТВО в условиях КОНКУРЕНЦИИ.
Производство авторские права на открытия, покупает знания или инвестирует исследования (гранты), а затем вкладывает средства в работу своих технологов и инженеров-разработчиков. Это не удел науки.
Но никто не запрещает учёным участвовать ради куска хлеба в промышленных разработках. Но это уже другая история. Имеющая косвенное отношение к науке.
2 предыдущих оратора, вы это о чём? Вы сами хоть 1 доллар заработали или считаете что вас должны кормить?
ОтветитьКогда меня уволили из... , я действительно стал зарабатывать на жизнь своим умом, а не глупым переливанием из пустого да в порожнее по указке климактерической тетки. Один из моих учеников даже вполне успешно учится в Оксфорде. Но когда какой-то деятель принес мне кучу лохматых распечаток т.н. эксперимента и попросил написать диссертацию, я, несмотря на приличное вознаграждение, отказался. Пусть сам "коммерцилизирует" свои изыскания. Сказал ему, что и не такие глупости защищают, важно оформить по стандарту. В общем, что-то зарабатываю и благодарен за то, что меня уволили. Считаю также, что слухи о смерти науки сильно преувеличены нашими чиновниками и мало компетентными людьми.
ОтветитьСистема управления в РБ представляет собой закостенелый совковый маразм. Диктатура серости. Все хотят хапнуть прямо сейчас и побольше.
ОтветитьА наука - процесс кропотливый, трудоёмкий и мало оплачиваемый.
И поэтому неперспективный в совковой БССР.
У нас Академию Наук связали с производством, а на фундаментальную науку просто нет денег потому, что отдача от нее может быть получена только через десятки, а может быть и сотни лет. Такова жизнь. И пробиться в фундаментальной науке могут только единичные самородки.
ОтветитьНауку у нас убивать начали сразу после кончины СССР.
ОтветитьНа кафедрах было полно верных ленинцев для которых собственный зад в кресле много дороже любой науки.
Потом уничтожили Академию наук, выборность президента. Годы правления академией известным специалистом коммунально-кладбищенского хозяйства сделали своё дело.
Талантливую молодежь использовали для себя, набирая за их счет публикации, и молодежь уехала на восток и запад.
Так что для восстановления (долгий процесс) надо убрать генеальнага вучонага шклоускага унивэрситэта и огромную кучу его прихлебателей и поплечников.
Полностью согласен с автором. Но что он делает в стране,где его международные дипломы ТУПО не признаются, чтобы не смущать всякого рода академиков с карандашезатотечными машинами, не понимаю.
ОтветитьПо поводу процента ВВП все намного печальнее. Не так давно в Академии наук подымался вопрос, чтобы убрать статью "собственные средства" при подготовке проектов (они на данный момент составляют 50%). Так оказалось, что тогда процент финансирования науки упадет до смешного. Оказывается собственные средства входят в подсчет показателя финансирования науки. Лично в нашем институте все равно собственные средства просто мизерные и приходится выкручиваться перебрасывая закупку одного и того же оборудования в несколько программ (причем закупка за бюджетные деньги). Да и накладные расходы у нас выше 100%.
ОтветитьЛюдей с пытливым умом, хороших учёных нужно лелеять,создавать им хорошие условия и на работе и дома. Что то не так в обществе, если чиновник живёт лучше хорошего учёного. Такое общество обрачено на деградацию во всех сферах жизни.
ОтветитьВ Беларуси хватает талантливых личностей, влачащих жалкое существование. Нет средств - невозможно продвинуть собственные разработки в жизнь! А работать в стол, без перспектив...
ОтветитьПерестал читать на утверждении: "А в сравнении с азиатами мы обладаем природной креативностью."
ОтветитьА я так просто "умилился", когда прочитал о дешевых мозгах. Рабочим от науки и на Западе платят не много, а в 5 раз меньше - это почти то, что у нас. Добро пожаловать за дешевыми мозгами! Ха-ха.
Ответитьнаука, это когда ученый за государственные деньги удовлетворяет свое любопытство.когда группа людей, забаррикадировавшихся в социальном лифте, поглощает пайки в виде доплат (жилищных ордеров) за степени и звания называется "откормочная база-конец цитаты"
Ответитьлюбопытство-любомудрие не то, что алчность-стяжательство, тупая раздача карманных денег научным работникам губительна и для науки и для научных работников, финансировать следует исследования, а не dolce vita "вучоных з галоднага краю"