«Эхо Москвы» о битве за Донецкий аэропорт: Здесь добро сражается с орками

ййй, 16:52, 1.11
Тоже хотел найти видео-не нашёл.Прочитал в удовольствие.ГОРДОСТЬ УКРАИНЫ!!!Слава ГЕРОЯМ и ПАТРИОТОМ УКРАИНЫ!!!

Вот лучшее смотреть видео https://www.youtube.com/watch?v=Vuw2KZbZgmY

оригинальное аудио
http://www.youtube.com/watch?v=onTNdGEyWco

видеоверсия
http://www.youtube.com/watch?v=KQNiLaI3xYQ

Очень похоже на правду. Жаль в России цензура "убила" всю правду о "своих подвигах".

Я в шоке от прочитанного.СЛАВА ГЕРОЯМ!!!СЛАВА УКРАИНИ!!!

Аудиозапись
http://youtu.be/onTNdGEyWco

Странно, что российские журналисты пытаются выяснить и объяснить своим гражданам кто более коинственно настроен по отношению к России, а кто менее, и все время отслеживают курс доллара и цены на нефть, в зависимиости от чего, по их мнению, будет зависеть ближайшее будущее россиян. Почему они не выястянют по отношению к кому Россия ведет себя воинственно, а по отношению к кому уже как оккупант и агрессор? Почему не высчитывают какая ответная реакция будет за их действия со стороны других народов и стран и как они реагировали бы на месте тех, кого россияне оскорбляют и унижают, у кого держат диктатора, у кого убивают их соотечественников, кому грозят ядерноц пылью и в чье воздушное пространство вторгаются их военные самолеты? Почему россияне не просчитывают как они будут жить при таком отношении к окружающим, если окружающие ответят так, как ответили бы на такие действия по отношению к ним сами россияне? Пусть расскажат и приведут примеры, чтобы все поняли как должны поступать россияне и как на их действия должны отвечать окружающие, чтобы перестали вешать всякую лапшу на уши и точно сказали кем они являются и кем считают другие народы и страны. Россияне пуп земли, которые могут делать что хотят, а их все за это должны любить, когда дошли уже уже до убийства соседей?

Журналисты счиают, что они должны только заниматься журналисткими расследованиями и выяснять кто что думает и кто что делает? Почему журналисты не считают себя гражданами, которые имею возможность делать все то, что делают граждане, выполняя свой служебный долг? Журналисты только говорят кто что украл. а не считают возможным требовать наказания преступников? Журналисты только говорят, что люди гибнут на войне, а не считают возможным говорить кто развязал эту войну? Жунралисты только говорят как плохо себя ведут гаишники, а не считают возможным говорить как они обязаны себя вести? Водители дерутся на дорогах - это новость, а как они должны себя вести - это уже работа журналиста с гражданами, чтобы они понимали что такое хорошо, а что такое плохо, как нужно себя вести, к кому нужно обращаться. Когда человек пропадает в экстремальную ситуацию, то он не всегда может правильно определить что нужно делать. Если журналисты будут рассказывать о различных событиях и говорить кто как должен был поступить, то в экстремальной ситуации человек просто вспомнит это и будет знать что делать. СМИ - это тот инструмент, благодаря которому общество либо информировано о том, что происходит, и как себя нужно вести в различных ситуациях, либо пропаганда с лапшой на ушах, где оскорбляются какие-то группы людей, которым еще приписывают какие-то внешние признаки, на основании того, что их представители себя как-то неравильно ведут, что вызывает ненависть либо к этим группам, либо к пропагандистам, если те приписывают какие-то черты отдельных людей целым группам.

Российские журналисты понимают вообще что они делают со своим обществом? Юлия Латынина вчера на Эхо Москвы рассказывала как она давала деньги врачу в бесплатной клинике и возмущалась, что хороший доктор. о котором хорошо отзываются москвичи, как о специалисте. деньги не взяла. Латынина считает, что врач должна была взять деньги, что таким образом врач начнет ценить свой свой труд, и в тоже время платной медициной Латынина тоже не очень довольна, потому что там заинтересованы в получении денег и могут лечить от того заболевания. которого у пациента нет, или предлагать процедуры в которых тот не нуждуется, чтобы получить деньги. Призывая врачей бесплатных клиник брать деньги, Латынина таким образом не превращает их в тех, кто будет стараться не пациента вылечить и оказать квалифицированную помощь, а деньги получить, да еще фактически беря взятки, так как это не платная клиника? Латынина считает, что она поступила правильно, предложив врачу взятку, а врач поступила неправильно, взятку не взяв? Кто должен удивляться тому, что в России коррупция, бандитизм и беспредел, если в СМИ россиянам объясняют, что они себя таким образом должны вести? Латынина - пример для подражания? Ну-ну. Никто уголовное дело не заводит на таких журналистов, что они взятки предлагают?