Арсен Аваков: Это проявление агрессии со стороны России

Крым сдали-
1. были 100% не готовы к военным действиям армия Украины существовала только на бумаге (для этого Януковича и поставили)
2. 28 тыс российских воиск были в Крыму на базе ЧФ
3. РоссийсРоссийские корабли могли занять периметр Крыма без проблем
4. отрезать Крым от материка дело суток даже силами двух полков махимум- (Численность личного состава полка от 900 до 2000)

Как было можно при таком раскладе удержать Крым? если 58% русских и часть украинцев поддерживали сепаратизм?

radical, 23:12, 12.04
Думаю, что Крым все-таки удержать можно было, вопрос в другом: а не пришлось бы пожертвовать ради этого бОльшим? Этнических русских на полуострове - более 60%, и, видимо, большинство из них было реально за воссоединение с РФ: во-первых, Украина все предыдущие годы относилась к Крыму весьма индифферентно, а, во-вторых, в России реально жизненный уровень выше. Да и пропаганда не последнюю роль сыграла. Теперь представим, что Украина решила бы Крым отстоять, но какой ценой? Наверняка пришлось бы вводить войска, и военное противостояние началось бы! То есть фактически это война. И даже если Крым удалось бы отстоять,.то возникли бы очень серьезные вопросы, потому что остались бы прежними и даже усилились настроения той части крымчан, которая всегда была в душе за воссоединение с Россией, то есть он остался бы для украинцев бомбой замедленного действия. А сдав Крым под натиском россиян, Киев сделал так, что судьба того, по сути, осталась неопределенной, поскольку международное сообщество не признало ни законность референдума, ни законность включения его в состав РФ. И вот тут возникает еще один вопрос: а действительно ли так горячо хотела Москва вернуть Крым, или для нее это был повод для вторжения в восточную Украину? Если целью был все-таки Крым, то операция была проведена очень красиво и профессионально. Но только последствия для России могут быть хреновые, поскольку, во-первых, вопрос о легитимности всех ее действий остается под вопросом и даже не признается, а, во-вторых, неизвестно, чем Крым для нее станет: заветным долгожданным подарком или обузой? И еще один любопытный момент: чем сдача Крыма явилась для Киева? Победой или локальным поражением? С одной стороны, сдали, - вроде, проиграли. А с другой? Во-первых, его присоединение к России весь мир, кроме отдельных субъектов считает незаконным. Во-вторых, если политика Москвы в Крыму разойдется с чаяниями даже пророссийски настроенных крымчан, то это еще один несомненный плюс для Киева. И, с третьей стороны, сдача Крыма как бы законсервировала позиции российских войск на уровне Крымского полуострова и восточных границ, не давая повода ринуться им в глубь страны. Так кто все-таки выиграл от сдачи Крыма: Москва или Киев? Время покажет. Была ли сдача Крыма предательством со стороны Киева? Не думаю.

А как вам сдача Славянска и Краматорска?