«Легия» исключена из Лиги чемпионов, несмотря на победу над «Селтиком»

Мафия она и в Африке мафия!

За нарушение регламента защитывается техническое поражение. Счёт в таких случаях всегда одинаков - 3:0. Так что цифры просто совпали, по сумме двух матчей ничья, но у "Селтика" оказался гол, забитый на поле соперника, поэтому у него преимущество. Не понимаю, как Легия могла допустить такой казус... Считать до трёх не умеют? Так уверенно сыграть два матча, чтобы потом за две минуты всё пошло прахом...

умник, да? ))) ну дык совпадающие цифры и называются договорными)))

Повторяю ещё раз, это просто: техническое поражение всегда засчитывается с одним счётом 3:0. Ни 2:0, ни 1:0, а именно ТРИ. В первом матче в Польше счёт был 4:1 в пользу Легии. В Глазго 3:0. Итого 4:4. Но шотландцы забили один гол в Варшаве. Согласно правилам, в данной ситуации Селтик получает преимущество. Так в чём договорённость?

Ну вот скажи ты реально не понимаешь в чем договоренность? Не знаю, возможно спецом выпустили дисквалифицированного игрока чтобы получить 0-3 и не пройти в след.раунд, возможно сделали ставку на это,а может и нет.

Иван, 22:58, 8.08

Интересная договорённость... Выйграть первый матч 4:1, выйграть второй 2:0, чтобы за две минуты до конца передумать проходить в следующий раунд? А если бы решение было не техническое поражение, а штраф клубу? Сам игрок не просто оказался на поле ниоткуда, он был заявлен на матч и находился на скамейке запасных. Тем более, решение УЕФА принимал не сразу после матча, а позже, и не в Глазго, а в Женеве.

объясняю для тех, кто в танке - техническое поражение это 0:3, а первый матч был проигран 1:4, и как раз селтику надо забить не 1, не 2, а именно ТРИ мяча!!! А тут легия выигрывает 2:0! Неужели в легии настолько тупы так рисковать, чтоб выпустить этого игрока? КАК ЕЩЕ МОЖНО СЕЛТИКУ ВЫИГРАТЬ СО СЧЕТОМ 3:0, ПРОИГРЫВАЯ 0:2, КРОМЕ КАК ТЕХНИЧЕСКИ??? надеюсь теперь понятно?

йцукен, 3:57, 9.08

Это уже становится забавным:
1. Легия выигрывает первый матч 4:1, а вот второй ей, я так понимаю, нужно слить? Да ещё 3:0? Зачем тогда забивать новые два мяча вместо этого?
2. Хорошо, есть в Легии "паршивая овца", которая куплена, остальные об этом не знают. Но эту "овцу" сначала надо было заявить на матч. Она, "овца", сама по-себе на поле не выйдет прямо из раздевалки, инкогнито. Значит, задействован как минимум тренер?
3. Специально выпускают дисквалифицированного игрока в конце матча для получения технического поражения 3:0. А откуда известно, что наказанием станет именно поражение, а не, например, денежный штраф или уже значительно удлиннённая дисквалификация игрока? Значит, задействована и дисциплинарная комиссия УЕФА?
4. Само решение принимается через несколько дней после матча, не в Глазго, а в Женеве. Там присутствуют официальные представители Легии и Селтика. Так и они задействованы?
Не кажется, что уж очень сложная система получается с многочисленными участниками? В своё время в Италии несколько игроков Ювентуса были уличены в участии в договорных матчах на первенство страны. Юве лишили чемпионского звания и отправили в низшую лигу. А статус Лиги Чемпионов гораздо более высокий, чем итальянский национальный чемпионат. Он европейский с вовлечением футбольных структур разных стран, включая сам УЕФА. Стоит ли овчинка выделки? И танки здесь совершенно ни при чём... Кстати, несколько лет назад Селтик уже проходил в следующий раунд похожим способом, когда по сумме двух матчей уступил швейцарскому Сьону, но последний был дисквалифицирован УЕФА потому, что в его составе выступали несколько игроков в нарушение регламента ФИФА. Видимо, это какие-то легионеры не из Европы, выступавшие за Сьон в нарушение правил своих национальных федераций.

ну ты редкостная занудливая зануда, чувак )) за деньги можно слить все, что угодно )) отложи свои энциклопедии и послушай внимательно, объясню на пальцах:
1.одной команде после проигрыша в первой встрече надо выигрывать с определенным счетом
2.во второй игре эта команда проигрывает, а счет, который им нужен чудесным образом совпадает с дисциплинарным наказанием - техническим поражением, а как этого достичь - правильно, нарушить регламент (выпустить запрещенного игрока, устроить беспорядки на стадионе и т.д.)
3. поэтому вполне может быть, что главный чувак проигрывающей команды дал знать руководству выигрывающей, что мол если они т.ск. нарушат всё это дело, то их ждет благодарность в энном количестве денежек (скорее всего это произошло не в Женеве, а непосредственно в Глазго)
4. чуваки подумали, что это не плохая прибавка к зарплате и возможно на всё это дело повелись, выпустив того, кого выпустили)
5. в таких случаях чаще всего бывает наказание в виде технического поражения со счетом 0:3, чудесным образом совпадающим с нужными цифрами
6. вуаля - цель достигнута
7. и да, сложность системы еще никогда не останавливала жуликов, махинаторов и т.д

и ДАЖЕ ТЕПЕРЬ ты не видишь подозрительного совпадения цифр?

Ничего подобного. Выплачивается всегда по результату, а все технические поражения, дисквалификации и т.п., это уже после матча, и они никогда не считались на конторах.