«...Слова и выражения, зафиксированные в видеоматериале, недопустимы к использованию сотрудниками органов внутренних дел при общении с гражданами..." - С гражданами недопустимы, а в общении между сотрудниками, эти слова и выражения допустимы. Поэтому и в общении с гражданами они не могут сдержаться, ну рвет язык зубы мусорью.
Согласно закону о милиции, сотрудник проверяющий личность гражданина обязан представиться и показать служебное удостоверение.
А делать мусоров тайными, да ещё при переписке - глупые пустые отговорки!
"Назвать имена милиционеров в «Охране» отказались, сославшись на статью 28 Конституции:«Каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь,"
И какая же это "личная жизнь" у милиционеров, если они находились при исполнении?
Так что начальство, проверяльщики неправомерно использовали эту статью из конституции. Они сами неграмотны!.
Пресанут Харматова, в лучшем случае жив останется. А так если честно виноваты офицеры, которые отвечают за кадры и идеологию, ну и собственно воспитание колхозных бездельников.
Личная жизнь у них начинается, когда они домой приходят и мундир снимают. До этого момента, - они люди публичные, находящиеся на службе и получающие жалование из наших налогов. И снимать их можно и требовать предъявления документов можно требовать и фамилию из этих самых документов переписывать можно. В данном случае, ни о какой охране личной жизни речь идти не может.
«Каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство». ----------------------------------------------------------- Кто мне скажет , что за личная жизнь у ментов находящихся на службе???????И о какой "чести" и "достоинстве", в данном случае говорится?????
Респект! Надо всем нам не проходить мимо милицейского беспредела, а то каждый колхозник невоспитанный, попав в менты, становится хозяином жизни, закон которому не писан!
"проверять у граждан документы, необходимые для проверки соблюдения ими правил" - каких правил? Я тек понимаю, - без проверки документов, граждане не смогут обходиться соблюдением необходимых правил.
Составителя этого ответа оставить в 9 классе на второй год.
".....сославшись на статью 28 Конституции:«Каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство».
это не относится к сторудникам милиции, находящиеся на службе! разводят неграмотноеНАСЕЛЕНИЕ! А ещё хотят поднять к себе доверие! Смех.С такими "милиционерами" разговор должен быть короткий: накосячил-вонгуляй!Но для этого нужна твердая воля гуководства! а так очредные отписки которые мы видим с 10 июля 1994 года!
Назвать имена милиционеров в «Охране» отказались, сославшись на статью 28 Конституции:«Каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство».
--------------------------------------
ШТА, простите?
Заявитель же не адрес их проживания или банковские реквизиты просил указать в ответе.
Какое вмешательство в личную жизнь? С какого перепоя?
Сотрудники Департамента охраны, вообще-то, как я понимаю, находились при исполнении СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ в общественном месте, а не дома на диване чай пили.
Вообще-то "гомельские" живут по " понятиям" включая и областную и городские администрации.
Закон и права человека для них пустой звук.
Недаром банды "морозовцев" и "пожарников" процветали столько лет именно в гомельской области, да и самого Морозова неспроста "скоропостижно" расстреляли, слишком много знал, в том числе и о тех, чьи приказы выполнял.
А ведь ему (Морозову) обещали что всё "рассосётся".
«...Слова и выражения, зафиксированные в видеоматериале, недопустимы к использованию сотрудниками органов внутренних дел при общении с гражданами..." - С гражданами недопустимы, а в общении между сотрудниками, эти слова и выражения допустимы. Поэтому и в общении с гражданами они не могут сдержаться, ну рвет язык зубы мусорью.
ОтветитьДа не уволят этих баранов. Дело в том, что милиция в наше время - это тупое и не образованное стадо и этим стадом управляет главный баран.
ОтветитьНаглые! ТЫкают! Ну прям как лукавый.
ОтветитьСогласно закону о милиции, сотрудник проверяющий личность гражданина обязан представиться и показать служебное удостоверение.
ОтветитьА делать мусоров тайными, да ещё при переписке - глупые пустые отговорки!
"Назвать имена милиционеров в «Охране» отказались, сославшись на статью 28 Конституции:«Каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь,"
ОтветитьИ какая же это "личная жизнь" у милиционеров, если они находились при исполнении?
Так что начальство, проверяльщики неправомерно использовали эту статью из конституции. Они сами неграмотны!.
и за личную жизнь зарплата не положена
ОтветитьПресанут Харматова, в лучшем случае жив останется. А так если честно виноваты офицеры, которые отвечают за кадры и идеологию, ну и собственно воспитание колхозных бездельников.
ОтветитьЛичная жизнь у них начинается, когда они домой приходят и мундир снимают. До этого момента, - они люди публичные, находящиеся на службе и получающие жалование из наших налогов. И снимать их можно и требовать предъявления документов можно требовать и фамилию из этих самых документов переписывать можно. В данном случае, ни о какой охране личной жизни речь идти не может.
Ответить«Каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство». ----------------------------------------------------------- Кто мне скажет , что за личная жизнь у ментов находящихся на службе???????И о какой "чести" и "достоинстве", в данном случае говорится?????
Ответитьс минскими ещё можно поговорить по душам, а вот на районах не получается...
ОтветитьРеспект! Надо всем нам не проходить мимо милицейского беспредела, а то каждый колхозник невоспитанный, попав в менты, становится хозяином жизни, закон которому не писан!
ОтветитьГаи из Слонима В зельве
Ответить"проверять у граждан документы, необходимые для проверки соблюдения ими правил" - каких правил? Я тек понимаю, - без проверки документов, граждане не смогут обходиться соблюдением необходимых правил.
ОтветитьСоставителя этого ответа оставить в 9 классе на второй год.
".....сославшись на статью 28 Конституции:«Каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство».
Ответитьэто не относится к сторудникам милиции, находящиеся на службе! разводят неграмотноеНАСЕЛЕНИЕ! А ещё хотят поднять к себе доверие! Смех.С такими "милиционерами" разговор должен быть короткий: накосячил-вонгуляй!Но для этого нужна твердая воля гуководства! а так очредные отписки которые мы видим с 10 июля 1994 года!
Назвать имена милиционеров в «Охране» отказались, сославшись на статью 28 Конституции:«Каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство».
Ответить--------------------------------------
ШТА, простите?
Заявитель же не адрес их проживания или банковские реквизиты просил указать в ответе.
Какое вмешательство в личную жизнь? С какого перепоя?
Сотрудники Департамента охраны, вообще-то, как я понимаю, находились при исполнении СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ в общественном месте, а не дома на диване чай пили.
Вообще-то "гомельские" живут по " понятиям" включая и областную и городские администрации.
ОтветитьЗакон и права человека для них пустой звук.
Недаром банды "морозовцев" и "пожарников" процветали столько лет именно в гомельской области, да и самого Морозова неспроста "скоропостижно" расстреляли, слишком много знал, в том числе и о тех, чьи приказы выполнял.
А ведь ему (Морозову) обещали что всё "рассосётся".
допишется жалобы - посадят в психушку
Ответить