Тренер спортивной школы в Чижовке: «Происходит рейдерский захват земли!»
5- 15.09.2014, 15:32
- 11,513
Детско-юношеская спортивная школа по велоспорту в Чижовке — одно из немногих мест, где можно заниматься веломотокроссом.
популярное за неделю
- 26.04 Глава белорусского КГБ Тертель урожает ударить по детской больнице в Киеве 64,246
- 21.04 Внезапное исчезновение Путина: что пишут СМИ 58,362
- 25.04 Сын Пригожина отомстил за отца 56,232
- 22.04 «Новая Газета»: Кадыров уже не выздоровеет 55,610
- 22.04 «Лукашенко предупредили, каким будет ответ» 52,476
- 24.04 ВСУ попали ракетами Storm Shadow в «гнездо» офицеров РФ 50,866
- 21.04 СМИ: Киркоров выбросил свою невесту из машины посреди дороги 48,970
Мнение
История любви и сопротивления
Велика страна, а укрыться негде
Как Украина ударила по офшорам Лукашенко
Путину скоро придется несладко
Инвестор - лицо с чемоданом денег для чинуш.
ОтветитьПо решению Минсгорсполкома от 2011г дом по ул.Тимирязева подлежит сносу для государственных нужд, который выражались в необходимости расширения дороги и строительства «ВРЕМЕННЫХ ПАРКОВОК». Фактическим основанием изъятия земельных участков по ул.Тимирязева являлось утвержденное Мингорисполкомом от 10.02.2005г. решение №163 «Градостроительный проект детального планирования …..», согласно которого на изымаемых землях запланировано строительство Административно торгового центра, о чем на официальном сайте администрации Центрального р-на г.Минска была размещена информация и которую в последующем удалили во избежание огласки, т.к. общественные обсуждения данного проекта не проводились. Соответственно в последующем Мингорисполком отказался, от расширения дороги и ограничился ее реконструкцией и строительством парковки, которые в 2013г. приняли в эксплуатацию. Выходит, частный дом не мешал реконструкции дороги и строительству временной парковки? Между тем Мингорисполком и суды так не считают, соответственно 31 января 2014г. появилось решение о принудительном выселении собственников и лишении их собственности. Естественно для обжалования данного решения подали в Мингосуд кассационную жалобу. 15 марта 2014г явившись в суд кассационной инстанции на рассмотрение дела, выяснилось, что не явился истец (КУП «Гордорстрой») и дело отложили, признав явку сторон по делу обязательной. Суд в соответствии со ст. 145 ГПК РБ обещал направить извещение о месте и времени слушания, чтобы выселяемые имели возможность представить дополнительные доказательства и дать пояснения по делу.
Ответить31 июля 2014г суд провел заседание без выселяемых и оставил решение районного суда о принудительном выселении без изменения. Естественно выселяемые написали жалобу, где спросили, почему их не известили о месте и времени слушания дела и которое не должно было состоятся, т.к. по решению сторон явка сторон признана обязательной! На что получили ответ, что все законно, т.к. извещение якобы направлялось простым письмом и суду решать, рассматривать дело в вашем присутствии или нет. Тут не поспоришь!!!
Согласно ст. 44 Конституции РБ, ч.2 ст. 236, 240 ГК РБ принудительное изъятие собственности допускается только путем выкупа данного имущества, иного не предусмотрено законом, но для суда это не важно, он ведь суд. По мнению суда собственности можно лишить на основании ст. 158 ЖК РБ, то есть нормы права регулирующей порядок реализации имущественных прав, а не лишения собственности. При этом суд не обращая внимание на то, что ст. 158 ЖК РБ не может применяться к данным правоотношениям в силу ст. 4 ГК РБ, так данные правоотношения возникли за долго до вступление ее в силу. Доводы выселяемых о том, что согласно п.4 Указа Президента РБ №58 они как собственники долей в праве общей собственности имеют права по своему усмотрению выбрать один из способов компенсации предусмотренных в п.4 или 5 Указа №58, каждый за свою долю, суд не принимает во внимание, так как для Мингорисполкома это инвестиционный проект, утвержденный ещё 26 созывом депутатов Мингорисполкома и выделенные средства на реконструкцию дороги уже давно израсходованы.
Абсурдом в данном случае является то обстоятельство, что на руках у выселяемых имеется решение того же суда относительно соседей, которые также являлись собственниками долей. Согласно данного решения собственники долей реализовали своё право выбора способа компенсации, каждый за свою долю. Речь в данном случае идет о суде Центрального р-на г.Минска. Мнение органа наделенного правом толкования Указа №58, которое аналогично мнению выселяемых так же не принимается во внимание. Вот вам закон и справедливость!!!!
30 августа 2014г выселяемые на своем участке повесили плакат (обращение) на стену гаража. Однако на следующий день, когда хозяев не было дома, плакат сорвали и унесли. Его даже не успели сфотографировать, остались только стропы. В данный момент на заборе и гараже дома виднеется обращение для граждан Беларуси, выселяемые, они хотят чтобы люди знали о беззаконии которое творится в стране и о том что они не сдаются.
пока чиновник дорвался до власти надо денег рубануть, а потом хоть трава не расти, свой карман важней всего
ОтветитьА ничего, что через дорогу от этого комлекса, буквально в метрах 100-150, находятся жилые дома, детский садик, им значит можно всем этим дышать?
ОтветитьSnake, 17:13, 15.09
Ответить==================================================================
Там нету ста-ста пятидесяти метров,там 50-60 метров от силы. А в остальном согласен.