«Украинцы, если вам надо, чтобы я была президентом – хорошо, я стану президентом»/
----------------------------------------------------------------------------
хороший солдат и мужественный человек вовсе не обязательно будет талантливым политиком и отличным президентом! То есть, он может, конечно же, им стать, но такая готовность - слёту - меня лично настораживает, потому что любой из нас должен объективно оценивать свои возможности и заниматься тем, что может делать профессионально. А должность президента, да еще в нынешней Украине - это, по-моему, настолько сложно, что, прежде, чем заявлять о своей готовности ее занять, надо изучить хотя бы азы этого дела.
Страной управляет не Президент, а его окружение. И Президенту достаточно двух качеств - любовь в своей Стране и его народу и умение разбираться в людях, которых он ставит на должности. Уверен, Савченко справилась бы с президентскими обязанностями
DIM, 12:29, 27.05 - Страной управляет не Президент, а его окружение.
Желание ВЕРИТЬ В КОГО УГОДНО - это признак РАЗОЧАРОВАНИЯ украинского Народа в своей НЫНЕШНЕЙ , так называемой , "элите"; которая, придя к Власти, СРАЗУ ЖЕ начинает ВОРОВАТЬ и ЗАБЫВАЕТ о данных народу Украины ОБЕЩАНИЯХ.
В переломные моменты нужны именно такие Президенты. Президенты "без оглядки", без оффшоров, которые огнемётом будут выжигать коррупционеров и преступников во власти. При этом не дрогнут и не сойдут с ума.
По ней видно, что она пошлёт любого начальника и никакими золотыми батонами её не купишь. Она не будет делать бизнес.
Потом можно ставить вторым Президентом функционера, а в начале нужен символ. Люди никому не верят. Возможно Савченко сможет дать им надежду и терпение.
БЕЗ ОТЛИЧНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ СЕГОДНЯ НЕВОЗМОЖНО РУКОВОДИТЬ СТРАНОЙ...
ИНАЧЕ ЗА СПИНОЙ БУДУТ РУЛИТЬ И ДЕЛАТЬ БИЗНЕС ДРУГИЕ...
А НА ПОВЕРХНОСТЬ ВСПЛЫВУТ ЭМОЦИИ, НЕДОВЕРИЕ...
БЕЗУСЛОВНО НАДЕЖДА МУЖЕСТВЕННАЯ ЖЕНЩИНА...
НО ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ПОСТ ДЛЯ НАДЕЖДЫ В СЕГОДНЯШНЕМ СОСТОЯНИИ УКРАИНЫ - ЭТО ПРОВОКАЦИЯ...
ТЮРЬМА И РАБОТА РАШИСТСКИХ СПЕЦСЛУЖБ ПРОЯВЛЯЮТСЯ...
Азы какого дела, простите?
В президенты принимать только с опытом работы на этой должности?
Надежда - уже состоявшийся политик.
А очень многие президенты из существующих в мире - даже политиками не были.
Актёры, водители, рабочие - кого только не было в президентах и при этом отлично справлявшихся.
Чем Надежда хуже?
Или вы как тётя Лида, считаетет что бабам место лишь на кухне борщ варить?
qwee, 12:37, 27.05
Нет, в отличие от вас и тети Лиды, я считаю. что "бабам", как вы изволили выразиться, место не только на кухне. Во-первых. насколько я знаю, Надежда - летчик, но пока еще - не политик. А для того, чтобы стать руководителем государства, нужно для начала стать политиком. И актеры, как тот же Рейган, и рабочие. как тот же Валенса, - долго занимались политикой, прежде, чем стать руководителями своих государств. Что же касается водителей, то да, Мадуро, насколько я знаю, в сфере политики особого опыта не имел. Именно он - ваш идеал президента?
А как разница какое у нее образование? У всем знакомых личностей по два, а то и по три высших, и что из этого? Образование ума не дает (к сожалению). Станет Надя президентом или нет- это не так важно. Ясно видно, что она сделает много хорошего для страны и людей Украины.
А Канакрад i Ботакс дзе прэзiдэнству вучылiся? Хопiць тут наводзiць цень на пляцень. Гэта ужо стала анекдотам, што у выбарчае заканадауства унесена папраука, аб тым, што прэзiдэнтам можа стать толькi той чалавек, як,з мае вопыт працы прэзiдэнтам
Не знаю, кто такие "Канакрад i Ботакс", но заметила, что многие "начинают отсчет" условной президентской деятельности - с "президентства" Шнобеля. Точно так же в советские времена точкой отсчета для демонстрации достижений соцстроя был 1913 год. И мне стало по-настоящему тревожно, потому что "отталкиваться" всегда надо от лучших примеров, чтобы стремиться подняться до их уровня. А нам с таким подходом и ставшим традиционным игнором профессионализма светлое будущее не светит еще очень долго.
ЯДVIGA, 16:48, 27.05 - А что, простите, со мной???
Ядвига, Вы всё правильно говорите , когда СОМНЕВАЕТЕСЬ в СПОСОБНОСТЯХ человека , который НИЧЕМ в своей жизни НЕ УПРАВЛЯЛ - НО ГОТОВ , при этом , УПРАВЛЯТЬ СТРАНОЙ !
Во всем сказанному полностью солидарен с Ядвига. Не зная азов как управлять машиной , хорошим водителем не будешь, а в лучшем случае закончишь свой путь в кювете.
Поддерживаю Ядвигу на все 100%. И что за поветрие такое пошло: если человек проявил гражданскую позицию или чем-то отличился, общество ему сразу же прочит должность президента, как будто эта какая-то награда. Так и хочется сказать: успокойтесь вы, каждый должен заниматься своим делом. Смотрела пресс-конференцию и слышала, что Надежда сказала: я больше всего на свете хочу летать и это ее выбор, ее любимая профессия. А тот вопрос, что задали из зала насчет президентства считаю провокационным. И она в силу своей неопытности на мой взгляд неправильно среагировала, а тут и понеслось... Ватники по всем каналам слюной брызжут, что у Порошенко типа появился конкурент и т.д.
Она, прежде всего, - лидер. Бескомпромиссный человек, поддержанный безоговорочной симпатией масс, который имеет шансы серьезно поломать существующую на Украине коррупционно-олигархическую модель управления. Особенно, если подберет себе правильную команду. Такой, знаете ли, "маленький капрал", как называли Наполеона. Корсиканский юноша тоже не был политиком "по образованию", а вон вся нынешняя Европа - результат его яркой жизни.
Корсиканский юноша тоже не был политиком "по образованию", а вон вся нынешняя Европа - результат его яркой жизни.
------------------------------------------------------------------------------
Правда? Впервые слышу! Но вот то, что "яркий корсиканский юноша" идиотскими войнами не только уничтожил миллионы европейцев, но и выкосил репродуктивное мужское население Франции - это факт! И, в итоге, Франция осталась у разбитого корыта.
Изучайте историю, уважаемая. И желательно - не по школьным учебникам. Наполеон всего-навсего разгромил наголову одну за другой 5 (!) антифранцузских коалиций агрессоров, во главе которых, кстати, стояли Россия и Англия (что там интересно понадобилось русскому Суворову в Италии, а Кутузову под Аустерлицем?). А то, что талант полководца Наполеона позволил разбить агрессора преимущественно на территории противника, - так уж это его стратегия. Если вы немного изучите вопрос, то узнаете (о, ужас!) - что и так называемое вероломное нападение Наполена на Россию - тоже вранье "российской исторической науки". Как и то, что не было никакой Отечественной Войны 1812 года, а сам термин появился в тридцатых годах 19 века по указанию Николая I в качестве "духовной скрепы" того времени.
ФИЛ, 22:37, 27.05
Учитесь думать, уважаемый! И понимать комменты, на которые пытаетесь отреагировать, а не используйте их ради того, чтобы "блеснуть" школьными знаниями. Вы можете отрицать тот факт, что в результате наполеоновских войн уничтожено огромное число европейцев? А то, что было выкошено целое поколение французов, а, в результате Франция осталась на бобах? Нет? Тогда зря не суетитесь ни со "скрепами", ни без оных!
Дорогая Аzhbeta, мне приятно, что мы довольно часто сходимся во мнениях, и сейчас я не собираюсь продолжать дискуссию, а просто выскажу еще раз cвою точку зрения. Полностью с Вами согласна в том, что стоит лишь человеку продемонстрировать свои лучшие качества в какой-то сфере, как мгновенно его начинают впихивать в образ президента, гуру или пророка. И неважно, что он вряд ли готов к ней, но, если, скажем, из него ваяют пророка, то с восторгом трактуют, как мудрость, любую сказанную им глупость, на которую, к сожалению, способны даже пророки. То есть психология у нас со времен Некрасова не изменилась: с той же надеждой, с которой ожидали барина, который должен был всех "рассудить" и одним махом решить все проблемы, сейчас ожидают героя, пророка или президента! Спрашивается, а где ты сам, дорогой? Почему кто-то должен решать за тебя твою судьбу? Теперь об истории и Бонапарте. Знаю, что вызову споры и даже возмущение, но, повторяю: дискутировать не собираюсь, - нет времени, да и просто скучно, и без толку. Дело в том, что историю не знает никто, - ни те, кто пишет учебники, ни "альтернативщики", пишущие фантастические и околоисследовательские, подчас, очень интересные и остроумные труды. Потому что истории - нет. Т.е. события, конечно же, происходят, но "ортодоксальные" ученые всего лишь повторяют и популяризируют работы идеологов и пропагандистов, которые за хорошие деньги трактовали и трактуют их в пользу определенных политических сил, а альтернативщики пытаются их опровергнуть. И поэтому историю Второй мировой не знают ни те, кто знаком с официальной трактовкой, ни поклонники Резуна, поскольку сами авторы ее тоже не знают. Что же касается Бонапарта, то политиком он не был. В 1789 году произошло событие, которое называется Великой Французской революцией, и которое было подготовлено и руководилось баварскими иллюминатами под руководством профессора и великого авантюриста Вейсхаупта, изначально финансировавшегося Ротшильдом. Назревал геополитический передел, новая расстановка политических сил, определенная роль отводилась Франции, но вначале нужно было "переделать" абсолютную монархию на ограниченную. А для этого следовало серьезно ослабить страну. После революции, которая сознательно уничтожила аристократию, способную противостоять политическим переменам, был подобран не лишенный способностей и очень честолюбивый молодой корсиканец, которого профинансировали банки, в частности, тот же Ротшильд, и отправили делать военную карьеру, для того, чтобы сваять из него переходную фигуру от революции и республики - к ограниченной монархии. Хорошо сделанный пиар и военные заслуги открыли Бонапарту дорогу к короне (вряд ли французы согласились бы на кого-то другого на престоле). А потом Бонапарта убрали, и на престол в ослабленной Франции посадили совершенно безвольного и бесцветного государя. А Ротшильды после нескольких манипуляций стали "главными банкирами" государства: тот, кто владеет деньгами, владеет и реальной властью. В Европе начала устанавливаться власть капитала (со всем сопутствующим "шлейфом"), и это, по-моему, считается главным завоеванием революции. То есть Бонапарт оказался элементарной пешкой на политической шахматной доске. Кстати, о том, что гением он не был, говорят многие его бестолковые действия и совершенно идиотский конец, все остальное - миф. На мой взгляд, он, в определенном смысле, сыграл, в начале 19 века, примерно, ту же роль, что и Гитлер в 20-м, - того тоже использовали, как пешку, хотя потом он пытался «сделать» свою игру. Но, разумеется, без рек крови, ксенофобии и прочих гадостей. Очень похоже на союз Сталина и Гитлера перед началом Второй мировой и соглашение между Александром Первым и Бонапартом: первому "отходила" власть над восточной Европой, второму - над западной. Кстати, Бонапарт не только обожал лесть и титулы, но был изрядным торбохватом, злоупотребляющим служебным положением, поскольку устроил свою многочисленную бедную и алчную родню на все выигрышные посты в Европе, раздарив им разные титулы.
Это она зря бросает камни в огород Порошенко...Пока он еще президент, он ее вытянул из плена и он еще надеется на второй срок. Савченко ему в этом помеха....
Я думаю, эти слова про президенство были сказаны несколько в другом контексте. К тому же Савченко ясно выразилась, что сейчас она не готова идти на Банковую, что она еще ничего не умеет. А в целом, безусловно, Надежда не просто яркая личность, но и человек с острым, ясным умом. Образованна, хорошо владеет полемикой - это сразу видно. Мне кажется, у Савченко большое будущее, в том числе и в политике.
Абсолютно верно. Согласна с Ядвигой, именно так и я думала и была шокирована подобным заявлением. Управлять самолетом и страной - это не одно и тоже. По-моему Порошенко со своими обязанности справляется достаточно успешно.
Уважаю эту девушку очень! А было бы неплохо, представьте: Президент Беларуси Николай Статкевич и президент Украины Надежда Савченко! Слава Украине! Жыве Беларусь! Разам и назаужды!
Полностью согласен с уважаемой Ядвигой. Нельзя так, слету громогласно заявлять о таких вещах, как я могу стать президентом. Она стала провальной жертвой спецслужб России, показавший весь их цинизм и идиотизм, но это вовсе не означает, что она является подготовленным и серьезным политиком, готовым в такой тяжелейший период для Украины, стать президентом этой страны. Она показала свои отличные бойцовские качества, но для большой и серьезной политики этого мало, при всем моем уважении к ней.
Вам как и Ядвиге не надо быть такими наивными и доверчивыми.Вот что на самом деле заявила Савченко:
"Я завтра на Банковую еще не собираюсь, я еще не знаю, что там делать. Если буду готова, и этого захотят люди - тогда пойду на Банковую"
Как видите ни о какой готовности у нее речи нет!
никто не отказывает в героизме этой девушке, безусловно, она достойна быть в политике, но она слишком прямолинейна, без компромиссов. На пике популярности, возможно, она и пройдет в президенты, но вряд ли из нее получится хороший президент. Пример такого популизма в Беларуси. Я думаю, на сегодня Порошенко со своими обязанности справляется, хотя ему, ой как трудно.
Слава Богу - дома, живая и здоровая. И дай ей Бог мудрости использовать свой нынешний авторитет на пользу Украине и не сгореть зазря , и не сжечь ничего вокруг себя, и главное - помнить о важности оставаться ЧЕЛОВЕКОМ и по-возможности ЖЕНЩИНОЙ.
Не знаю почему многие судят по человеку, что в этом он хорош, а вот в президенты не очень. Поражаюсь нашим гражданам, для которых директор колхоза нормально управляет страной, а вот другой не сможет. Для меня, лично, это команда во главе с одним лидером, куда входят юристы, экономисты, политологи и т.д. (это на счет развитых стран). А у нас у власти человек который заменяет всех специалистов сразу, поэтому так и живём. Ибо таков специалист.
xed, 12:39, 27.05
Поражаюсь нашим гражданам, для которых директор колхоза нормально управляет страной, а вот другой не сможет.
------------------------------------------------------------------------------
Ну, почему не сможет? Сможет, - так же нормально, как ею управляет директор совхоза.
При всём уважении к мужеству этой женщины, заявление конечно на данный момент глупое. Сначала ей бы разобраться во внутреполитической ситуации в стране и как депутату Рады, приложить силы и авторитет для разгона пророссийских политиков, окопавшихся в Украине.
Тыя, хто гавораць, што Саучанка не мае вопыты , няхай назавуць прозвiшча прэзiдэнта Беларусi, i пасаду , якую ён займау перад тым , як стаць узурпатарам? -Прэдседацель адсталага саугаса Гарпдзеу
АМОЛЕТ, 13:13, 27.05
В-первых, не председатель, а директор, а, во-вторых, Савченко действительно не имеет опыта, а, в-третьих, для вас именно Шнобель является мерилом готовности любого человека на должность президента? Может, стоит брать за точку отсчета деятельность, скажем, того же Кеннеди?
Согласна с Ядвигой. Заявление Савченко стать Президентом , более , чем скорополительное. Думаю , что сказано это в каком то угаре ( при всем уважении к Надежде ).
Ну, не знаю : госпожа Савченко на сегодняшний день несомненно является знаковой фигурой у себя в Отечестве, но делать такие заявления, на мой взгляд, совершенно преждевременно ) .
Во - первых, Савченко нужно как следует восстановиться и психологически, и физически ; русская тюрьма - это, пардон, не хухры - мухры, а уж «одиночка» и подавно . Во - вторых, не могу понять, почему почтенная публика, говоря о президенстве, в основном озвучивает фамилии каких - то слабаков ?! Что, так мало обратных примеров ?! Почему не называем Черчилля, Кеннеди, Голду Меир, Тэтчер, Меркель, Вашингтона, старшего Буша, Нетаньягу .. ? Почему забываем блистательные примеры из Ветхого Завета : царя Давида, его сына Соломона и т.д. В - третих, извиняюсь, но Савченко лично у меня не ассоциирует с понятием главы Украины .
А вот её приезд в Минск и возможная встреча с лукашенко, полагаю, было бы впечатляющим зрелищем ! Не думаю, что Надежда ограничелась бы протоколом :))
Оценщики хреновые!
А что должна была сказать Надежда?!
Она ведь не сказала, что завтра! Она сказала, если народ примет такое решение!!!
На войне учатся очень быстро! А Украина сейчас сражается за своё право жить без паРаши!!!!!
Не передёргивайте!
Какие все до безобразия грамотные в вопросах президентства! сможет - не сможет... да кто вы такие, чтоб занижать способности Надежды Савченко? она как политик сформировалась, пройдя весь этот кошмар. как по мне - вот лучшие комментарии ________ DIM, 12:29, 27.05
Страной управляет не Президент, а его окружение. И Президенту достаточно двух качеств - любовь в своей Стране и его народу и умение разбираться в людях, которых он ставит на должности. Уверен, Савченко справилась бы с президентскими обязанностями
СПОРЮ, 12:31, 27.05
В переломные моменты нужны именно такие Президенты. Президенты "без оглядки", без оффшоров, которые огнемётом будут выжигать коррупционеров и преступников во власти. При этом не дрогнут и не сойдут с ума.По ней видно, что она пошлёт любого начальника и никакими золотыми батонами её не купишь. Она не будет делать бизнес.Потом можно ставить вторым Президентом функционера, а в начале нужен символ. Люди никому не верят. Возможно Савченко сможет дать им надежду
Минск, 15:08, 27.05
На войне учатся воевать, а не руководить государством! Что же касается срока для подготовки, то ответственные заявления, как правило, делают после успешного завершения учебы, а не тогда, когда к ней еще не приступали!
----------------------------------------------------------------------------
минчанка, 15:35, 27.05
В переломные моменты нужны Президенты "без оглядки", которые огнемётом будут выжигать коррупционеров и преступников во власти. ... в начале нужен символ.
--------------------------------------------------------------------------
Интересные надежды вы связываете с Надеждой. То есть, по-вашему, нужна "твёрдая рука", о которой и в России мечтают, и Надежда соответствует образу?Неужели еще не "навыжигались"?? Ну, а "символ" в кресле президента - это, вообще, идея оригинальная! Лично я в Беларуси предпочла бы всем "символам, выжигающим" гадов (не имею в виду Савченко, - к ней это, надеюсь, не относится) - просто умного, образованного и порядочного человека, с серьезным опытом политика, способного собрать вокруг себя команду профессионалов, и принимать умные, грамотные и взвешенные решения, - вроде Позняка или Санникова.
Плохо знаете историю. Уже были такие "выжигатели". Марат, Робеспьер. Закончили террором против своего народа. Я ничего не хочу сказать о Савченко, Но никто не может предвидеть что из этого получится.
Вы не правы. "...Потом можно ставить вторым Президентом функционера, а в начале нужен символ. Люди никому не верят. Возможно Савченко сможет дать им надежду"
---------
Символ имеем мы: выбрали бескомпромиссного борца с коррупцией. А оказывается и не совсем бескомпромиссного, а самого что ни на есть коррупционера. Дать надежду, как вы пишете - это одно, а поднять страну из руин - это совсем другое. И с этой задачей Порошенко справляется как никто, он профессиональный дипломат. А то, что нет пока манны небесной это и понятно. Назовите мне хоть одну страну которая бы воевала и имела при этом безоблачную жизнь.
Кошмар просто! Вы что с ума все посходили или тут окопались спецы из фабрики троллей, для которых важно спровоцировать конфликт между Порошенко и Савченко? Тогда, да.
Что значит: за что страдала? По-вашему президентская должность - это награда? А не слишком ли опрометчиво? Савченко награждена государственной высшей наградой - Герой Украины, или вам этого мало? И вы считаете, что нужно еще и президентом наградить? Знаете, не удивительно, что вы имеет такого президента как Лукашенко.
Есть такое понятие, как кризисный менеджер.
В экстремальной ситуации Президентом должен быть Патриот и Гражданин, которому не нужно думать о бизнес-наследстве для своих потомков. Это даже замечательно, когда человек не должен оглядываться на уязвимых и зависимых членов семьи и свои фабрики и капиталы!!!
Какой опыт был у Вацлава Гавела, кроме многих лет заключения? Или у Нельсона Манделы? Много из тюрьмы позанимаешься политикой? Откуда вышел генерал де Голль?
В критической ситуации люди быстро взрослеют, если Бог дал такой талант человеку. А другим и 100 лет не хватит, чтобы вырасти!
Надежде - успехов и воли!!!
Минск, 16:16, 27.05
Во-первых, кризисный менеджер - это, прежде всего, очень грамотный менеджер! Во-вторых, смею напомнить: Нельсон Мандела, мужественный борец, отсидевший большой срок в тюрьме, оказался очень скверным менеджером, возглавив страну, поскольку в тюрьме, политике научиться, наверное, можно, но вот руководить государством, - вряд ли. А далеко не бедный человек Де Голль до своего президентства не просто воевал, а организовал сопротивление, приобретя, таким образом, огромный руководящий опыт! И свое президентство он начал не с "выжигания врагов", хотя после войны во Франции коллаборационистов было навалом, а с примирения нации и прощения! Так что, пардон, но ваши примеры не совсем удачны.
Откуда такой снобизм у некоторых комментаторов. Как-будто меню в ресторане рассматривают, это, мол, блюдо не свежее, а это слишком свежее и т.д. и т.п. Да успокойтесь вы. Вы не в ресторане. А что делать украинскому народу, он сам решит. НАДЯ- значит НАДЯ!!! И она никогда не ПРЕДАСТ, что и доказала. А это ГЛАВНОЕ!!!
Абсолютно не понимаю при каких делах здесь «снобизм», а тем более «меню в ресторане» ; по - моему, ЯДVIGA, как, впрочем, и другие авторы АРГУМЕНТИРОВАННО и ФАКТУРНО объясняют свою позицию, основываясь на собственных аналитических способностях ; я их понимаю и поддерживаю . Давно известно, что чем ниже у человека интеллект, тем выше его собственное эго, поэтому меня нисколько не удивляют отдельные комментарии, страдающие амбициозностью и завышенным самомнением .
Знаете, только за последние пять лет на Хартии «засветилось» столько талантливых авторов (пребывающих, кстати, сейчас и на этой ветке), прошедших тюрьмы и лагеря, что можно без особого труда написать матерал с десяток полос ; и я УБЕЖДЁН , что 99% из них сумели бы порулить Беларусью ничуть не хуже лукашенко . Поэтому я тоже весьма и весьма настороженно отношусь к заявлению Надежды Савченко ; характером, целеустрёмленностью её Бог не обидел, но вот что касается политической составляющей, - здесь к Наде имеются, ПОКА, серьёзные вопросы и их, вопросов, много .
И ещё . На мой взгляд идёт обычное обсуждение достаточно острой темы и я не вижу повода для радикальных комментариев, а тем более СНОБИЗМА : ))
Нынешние власти уже достаточно показали, что ни к какому процветанию Украину они не ведут.
Поэтому почему бы и нет.
Человеку, который воевал за свою страну, был настоящим патриотом, а не показушным, как почти все политики, стойко держался в плену боевиков и не сломался в неволе я готов поверить.
Послушайте всю пресс-конференцию, никакого акцента на президенстве не было !!!!!!!!!!!
Просто ответила на вопрос журналиста.
У неё ДРУГИЕ ПЛАНЫ !!!!!!!!!!!!
Скорее всего в политике, но другие.
А она яркая, очень. Зрелая и резкая, сильная и способная на любой подвиг. Избранница войны и своего времени. Ключевое ведь уже свершилось и неотвратимо грядущее, а она как ураган дальнейших перемен. Вообразилось )) два характера её правления, и оба хорошие, а если совместит - будет то что и должно. И если так, то дай ей Бог мастерски эквиллибристично пройти между необходимым и невозможным.
А всё таки ведь она МОЖЕТ!!! Уже просто по тому что выборы у них без преступников.
А что это вообще было? кремляди явили стране сильного и нужного лидера на свою погибель?
Как можно не видеть что Надежда уже сегодня политик?
Сидя в тюрме она могла приковать внимание всего мира, всех лидеров мировых держав не только к себе, а к страданию всего украинского народа. Она из тюрмы могла показывать ничтожность политики путина и его самого, объединять мировое сообщество против агрессии россии. Свое поражение(плен) она превратила в ПОБЕДУ своей страны, пусть маленькую, но ПОБЕДУ!
Кто сказал- что сегодня Савченко начнет рваться к власти ? А два года для нее более чем достаточно что бы стать политиком европейского уровня. У Надежды хватает ума и она готова учится, в том числе и выдержке. Точно также как и ПП хватит ума вовремя уйти . Это народ который может консолидироваться для достижения высокой цели- безопасности своей страны, против агрессии расеи. Подтверж. тому- выборы ПП в 1 тур. ПП сделал много для своей страны за эти 2 года . Столкнуть Савченко с ПП лбами не удастся,
«Украинцы, если вам надо, чтобы я была президентом – хорошо, я стану президентом»/
Ответить----------------------------------------------------------------------------
хороший солдат и мужественный человек вовсе не обязательно будет талантливым политиком и отличным президентом! То есть, он может, конечно же, им стать, но такая готовность - слёту - меня лично настораживает, потому что любой из нас должен объективно оценивать свои возможности и заниматься тем, что может делать профессионально. А должность президента, да еще в нынешней Украине - это, по-моему, настолько сложно, что, прежде, чем заявлять о своей готовности ее занять, надо изучить хотя бы азы этого дела.
Страной управляет не Президент, а его окружение. И Президенту достаточно двух качеств - любовь в своей Стране и его народу и умение разбираться в людях, которых он ставит на должности. Уверен, Савченко справилась бы с президентскими обязанностями
ОтветитьDIM, 12:29, 27.05 - Страной управляет не Президент, а его окружение.
ОтветитьЖелание ВЕРИТЬ В КОГО УГОДНО - это признак РАЗОЧАРОВАНИЯ украинского Народа в своей НЫНЕШНЕЙ , так называемой , "элите"; которая, придя к Власти, СРАЗУ ЖЕ начинает ВОРОВАТЬ и ЗАБЫВАЕТ о данных народу Украины ОБЕЩАНИЯХ.
В переломные моменты нужны именно такие Президенты. Президенты "без оглядки", без оффшоров, которые огнемётом будут выжигать коррупционеров и преступников во власти. При этом не дрогнут и не сойдут с ума.
ОтветитьПо ней видно, что она пошлёт любого начальника и никакими золотыми батонами её не купишь. Она не будет делать бизнес.
Потом можно ставить вторым Президентом функционера, а в начале нужен символ. Люди никому не верят. Возможно Савченко сможет дать им надежду и терпение.
БЕЗ ОТЛИЧНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ СЕГОДНЯ НЕВОЗМОЖНО РУКОВОДИТЬ СТРАНОЙ...
ОтветитьИНАЧЕ ЗА СПИНОЙ БУДУТ РУЛИТЬ И ДЕЛАТЬ БИЗНЕС ДРУГИЕ...
А НА ПОВЕРХНОСТЬ ВСПЛЫВУТ ЭМОЦИИ, НЕДОВЕРИЕ...
БЕЗУСЛОВНО НАДЕЖДА МУЖЕСТВЕННАЯ ЖЕНЩИНА...
НО ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ПОСТ ДЛЯ НАДЕЖДЫ В СЕГОДНЯШНЕМ СОСТОЯНИИ УКРАИНЫ - ЭТО ПРОВОКАЦИЯ...
ТЮРЬМА И РАБОТА РАШИСТСКИХ СПЕЦСЛУЖБ ПРОЯВЛЯЮТСЯ...
Азы какого дела, простите?
ОтветитьВ президенты принимать только с опытом работы на этой должности?
Надежда - уже состоявшийся политик.
А очень многие президенты из существующих в мире - даже политиками не были.
Актёры, водители, рабочие - кого только не было в президентах и при этом отлично справлявшихся.
Чем Надежда хуже?
Или вы как тётя Лида, считаетет что бабам место лишь на кухне борщ варить?
qwee, 12:37, 27.05
ОтветитьНет, в отличие от вас и тети Лиды, я считаю. что "бабам", как вы изволили выразиться, место не только на кухне. Во-первых. насколько я знаю, Надежда - летчик, но пока еще - не политик. А для того, чтобы стать руководителем государства, нужно для начала стать политиком. И актеры, как тот же Рейган, и рабочие. как тот же Валенса, - долго занимались политикой, прежде, чем стать руководителями своих государств. Что же касается водителей, то да, Мадуро, насколько я знаю, в сфере политики особого опыта не имел. Именно он - ваш идеал президента?
Смысл сказанного в последних строчках .
Ответить"Также Савченко заявила, что хотела бы вернуться на службу в Воздушные силы ВСУ, однако будет работать там, где это нужно Украине."
Она не сказала : "Я собираюсь в президенты" .
Ну, наверное, наш - был крупным политиком! Как дорвался до власти, так сразу весь свой богатый опыт прежней жизни и применил к народу белорусскому!
ОтветитьСавченко - депутат Верховной Рады Украины VIII созыва от партии «Батькивщина», для вас депутат не политик?
ОтветитьЯДВИГЕ, 23:49, 27.05
ОтветитьА по-вашему заочное избрание автоматически дает какой-то опыт? Самому не смешно?
Правильно молодец!Лучшей кандидатуре в президенты и не найти!Владимир Минск.
ОтветитьА какое у неё образование, кроме лётного дела?
ОтветитьА как разница какое у нее образование? У всем знакомых личностей по два, а то и по три высших, и что из этого? Образование ума не дает (к сожалению). Станет Надя президентом или нет- это не так важно. Ясно видно, что она сделает много хорошего для страны и людей Украины.
ОтветитьА Канакрад i Ботакс дзе прэзiдэнству вучылiся? Хопiць тут наводзiць цень на пляцень. Гэта ужо стала анекдотам, што у выбарчае заканадауства унесена папраука, аб тым, што прэзiдэнтам можа стать толькi той чалавек, як,з мае вопыт працы прэзiдэнтам
ОтветитьНе знаю, кто такие "Канакрад i Ботакс", но заметила, что многие "начинают отсчет" условной президентской деятельности - с "президентства" Шнобеля. Точно так же в советские времена точкой отсчета для демонстрации достижений соцстроя был 1913 год. И мне стало по-настоящему тревожно, потому что "отталкиваться" всегда надо от лучших примеров, чтобы стремиться подняться до их уровня. А нам с таким подходом и ставшим традиционным игнором профессионализма светлое будущее не светит еще очень долго.
ОтветитьЯдвига, что с Вами? Или Вы не Ядвига?
Ответить???, 16:27, 27.05
ОтветитьА что, простите, со мной???
ЯДVIGA, 16:48, 27.05 - А что, простите, со мной???
ОтветитьЯдвига, Вы всё правильно говорите , когда СОМНЕВАЕТЕСЬ в СПОСОБНОСТЯХ человека , который НИЧЕМ в своей жизни НЕ УПРАВЛЯЛ - НО ГОТОВ , при этом , УПРАВЛЯТЬ СТРАНОЙ !
Во всем сказанному полностью солидарен с Ядвига. Не зная азов как управлять машиной , хорошим водителем не будешь, а в лучшем случае закончишь свой путь в кювете.
ОтветитьПоддерживаю Ядвигу на все 100%. И что за поветрие такое пошло: если человек проявил гражданскую позицию или чем-то отличился, общество ему сразу же прочит должность президента, как будто эта какая-то награда. Так и хочется сказать: успокойтесь вы, каждый должен заниматься своим делом. Смотрела пресс-конференцию и слышала, что Надежда сказала: я больше всего на свете хочу летать и это ее выбор, ее любимая профессия. А тот вопрос, что задали из зала насчет президентства считаю провокационным. И она в силу своей неопытности на мой взгляд неправильно среагировала, а тут и понеслось... Ватники по всем каналам слюной брызжут, что у Порошенко типа появился конкурент и т.д.
Ответитьвижу что ваш Лукашенко уже 20 лет изучает азы.
ОтветитьПосле луки любой может управлять страной не хуже его. Главное требование к кандидату: чтоб не воровал.
ОтветитьОна, прежде всего, - лидер. Бескомпромиссный человек, поддержанный безоговорочной симпатией масс, который имеет шансы серьезно поломать существующую на Украине коррупционно-олигархическую модель управления. Особенно, если подберет себе правильную команду. Такой, знаете ли, "маленький капрал", как называли Наполеона. Корсиканский юноша тоже не был политиком "по образованию", а вон вся нынешняя Европа - результат его яркой жизни.
ОтветитьКорсиканский юноша тоже не был политиком "по образованию", а вон вся нынешняя Европа - результат его яркой жизни.
Ответить------------------------------------------------------------------------------
Правда? Впервые слышу! Но вот то, что "яркий корсиканский юноша" идиотскими войнами не только уничтожил миллионы европейцев, но и выкосил репродуктивное мужское население Франции - это факт! И, в итоге, Франция осталась у разбитого корыта.
Изучайте историю, уважаемая. И желательно - не по школьным учебникам. Наполеон всего-навсего разгромил наголову одну за другой 5 (!) антифранцузских коалиций агрессоров, во главе которых, кстати, стояли Россия и Англия (что там интересно понадобилось русскому Суворову в Италии, а Кутузову под Аустерлицем?). А то, что талант полководца Наполеона позволил разбить агрессора преимущественно на территории противника, - так уж это его стратегия. Если вы немного изучите вопрос, то узнаете (о, ужас!) - что и так называемое вероломное нападение Наполена на Россию - тоже вранье "российской исторической науки". Как и то, что не было никакой Отечественной Войны 1812 года, а сам термин появился в тридцатых годах 19 века по указанию Николая I в качестве "духовной скрепы" того времени.
ОтветитьФИЛ, 22:37, 27.05
ОтветитьУчитесь думать, уважаемый! И понимать комменты, на которые пытаетесь отреагировать, а не используйте их ради того, чтобы "блеснуть" школьными знаниями. Вы можете отрицать тот факт, что в результате наполеоновских войн уничтожено огромное число европейцев? А то, что было выкошено целое поколение французов, а, в результате Франция осталась на бобах? Нет? Тогда зря не суетитесь ни со "скрепами", ни без оных!
Да что вы говорите не был политиком? А как же тогда то, что он в 35 уже стал императором?
ОтветитьДорогая Аzhbeta, мне приятно, что мы довольно часто сходимся во мнениях, и сейчас я не собираюсь продолжать дискуссию, а просто выскажу еще раз cвою точку зрения. Полностью с Вами согласна в том, что стоит лишь человеку продемонстрировать свои лучшие качества в какой-то сфере, как мгновенно его начинают впихивать в образ президента, гуру или пророка. И неважно, что он вряд ли готов к ней, но, если, скажем, из него ваяют пророка, то с восторгом трактуют, как мудрость, любую сказанную им глупость, на которую, к сожалению, способны даже пророки. То есть психология у нас со времен Некрасова не изменилась: с той же надеждой, с которой ожидали барина, который должен был всех "рассудить" и одним махом решить все проблемы, сейчас ожидают героя, пророка или президента! Спрашивается, а где ты сам, дорогой? Почему кто-то должен решать за тебя твою судьбу? Теперь об истории и Бонапарте. Знаю, что вызову споры и даже возмущение, но, повторяю: дискутировать не собираюсь, - нет времени, да и просто скучно, и без толку. Дело в том, что историю не знает никто, - ни те, кто пишет учебники, ни "альтернативщики", пишущие фантастические и околоисследовательские, подчас, очень интересные и остроумные труды. Потому что истории - нет. Т.е. события, конечно же, происходят, но "ортодоксальные" ученые всего лишь повторяют и популяризируют работы идеологов и пропагандистов, которые за хорошие деньги трактовали и трактуют их в пользу определенных политических сил, а альтернативщики пытаются их опровергнуть. И поэтому историю Второй мировой не знают ни те, кто знаком с официальной трактовкой, ни поклонники Резуна, поскольку сами авторы ее тоже не знают. Что же касается Бонапарта, то политиком он не был. В 1789 году произошло событие, которое называется Великой Французской революцией, и которое было подготовлено и руководилось баварскими иллюминатами под руководством профессора и великого авантюриста Вейсхаупта, изначально финансировавшегося Ротшильдом. Назревал геополитический передел, новая расстановка политических сил, определенная роль отводилась Франции, но вначале нужно было "переделать" абсолютную монархию на ограниченную. А для этого следовало серьезно ослабить страну. После революции, которая сознательно уничтожила аристократию, способную противостоять политическим переменам, был подобран не лишенный способностей и очень честолюбивый молодой корсиканец, которого профинансировали банки, в частности, тот же Ротшильд, и отправили делать военную карьеру, для того, чтобы сваять из него переходную фигуру от революции и республики - к ограниченной монархии. Хорошо сделанный пиар и военные заслуги открыли Бонапарту дорогу к короне (вряд ли французы согласились бы на кого-то другого на престоле). А потом Бонапарта убрали, и на престол в ослабленной Франции посадили совершенно безвольного и бесцветного государя. А Ротшильды после нескольких манипуляций стали "главными банкирами" государства: тот, кто владеет деньгами, владеет и реальной властью. В Европе начала устанавливаться власть капитала (со всем сопутствующим "шлейфом"), и это, по-моему, считается главным завоеванием революции. То есть Бонапарт оказался элементарной пешкой на политической шахматной доске. Кстати, о том, что гением он не был, говорят многие его бестолковые действия и совершенно идиотский конец, все остальное - миф. На мой взгляд, он, в определенном смысле, сыграл, в начале 19 века, примерно, ту же роль, что и Гитлер в 20-м, - того тоже использовали, как пешку, хотя потом он пытался «сделать» свою игру. Но, разумеется, без рек крови, ксенофобии и прочих гадостей. Очень похоже на союз Сталина и Гитлера перед началом Второй мировой и соглашение между Александром Первым и Бонапартом: первому "отходила" власть над восточной Европой, второму - над западной. Кстати, Бонапарт не только обожал лесть и титулы, но был изрядным торбохватом, злоупотребляющим служебным положением, поскольку устроил свою многочисленную бедную и алчную родню на все выигрышные посты в Европе, раздарив им разные титулы.
ОтветитьНадежда стань президентом Беларуси
ОтветитьЭто она зря бросает камни в огород Порошенко...Пока он еще президент, он ее вытянул из плена и он еще надеется на второй срок. Савченко ему в этом помеха....
ОтветитьЯ думаю, эти слова про президенство были сказаны несколько в другом контексте. К тому же Савченко ясно выразилась, что сейчас она не готова идти на Банковую, что она еще ничего не умеет. А в целом, безусловно, Надежда не просто яркая личность, но и человек с острым, ясным умом. Образованна, хорошо владеет полемикой - это сразу видно. Мне кажется, у Савченко большое будущее, в том числе и в политике.
ОтветитьАбсолютно верно. Согласна с Ядвигой, именно так и я думала и была шокирована подобным заявлением. Управлять самолетом и страной - это не одно и тоже. По-моему Порошенко со своими обязанности справляется достаточно успешно.
ОтветитьНадежда, мы тебя поддержим во всех начинаниях!
ОтветитьУважаю эту девушку очень! А было бы неплохо, представьте: Президент Беларуси Николай Статкевич и президент Украины Надежда Савченко! Слава Украине! Жыве Беларусь! Разам и назаужды!
ОтветитьВот это патриот! Даже после отсидки в российском ГУЛАГе не сломалась.
Ответитьлучше главой европарламента
ОтветитьТочняк!
ОтветитьНи как не меньше!
ОтветитьПолностью согласен с уважаемой Ядвигой. Нельзя так, слету громогласно заявлять о таких вещах, как я могу стать президентом. Она стала провальной жертвой спецслужб России, показавший весь их цинизм и идиотизм, но это вовсе не означает, что она является подготовленным и серьезным политиком, готовым в такой тяжелейший период для Украины, стать президентом этой страны. Она показала свои отличные бойцовские качества, но для большой и серьезной политики этого мало, при всем моем уважении к ней.
ОтветитьСОСЕД, 12:29, 27.05
ОтветитьВам как и Ядвиге не надо быть такими наивными и доверчивыми.Вот что на самом деле заявила Савченко:
"Я завтра на Банковую еще не собираюсь, я еще не знаю, что там делать. Если буду готова, и этого захотят люди - тогда пойду на Банковую"
Как видите ни о какой готовности у нее речи нет!
никто не отказывает в героизме этой девушке, безусловно, она достойна быть в политике, но она слишком прямолинейна, без компромиссов. На пике популярности, возможно, она и пройдет в президенты, но вряд ли из нее получится хороший президент. Пример такого популизма в Беларуси. Я думаю, на сегодня Порошенко со своими обязанности справляется, хотя ему, ой как трудно.
ОтветитьЯ думаю, на сегодня Порошенко со своими обязанности справляется, хотя ему, ой как трудно.
Ответить--------------
Абсолютно верно.
не кипешуйте. В Украине выборы президента через 2 года. Станет Надя политиком и то хорошим.
ОтветитьСлава Богу - дома, живая и здоровая. И дай ей Бог мудрости использовать свой нынешний авторитет на пользу Украине и не сгореть зазря , и не сжечь ничего вокруг себя, и главное - помнить о важности оставаться ЧЕЛОВЕКОМ и по-возможности ЖЕНЩИНОЙ.
ОтветитьНе знаю почему многие судят по человеку, что в этом он хорош, а вот в президенты не очень. Поражаюсь нашим гражданам, для которых директор колхоза нормально управляет страной, а вот другой не сможет. Для меня, лично, это команда во главе с одним лидером, куда входят юристы, экономисты, политологи и т.д. (это на счет развитых стран). А у нас у власти человек который заменяет всех специалистов сразу, поэтому так и живём. Ибо таков специалист.
Ответитьxed, 12:39, 27.05
ОтветитьПоражаюсь нашим гражданам, для которых директор колхоза нормально управляет страной, а вот другой не сможет.
------------------------------------------------------------------------------
Ну, почему не сможет? Сможет, - так же нормально, как ею управляет директор совхоза.
Ваш сарказм достоин всяческих похвал!
ОтветитьКакой истинный восторг от точности попадания и восхищение :)).
Корзина цветов и плюсов - Ваша, уважаемая... ))
При всём уважении к мужеству этой женщины, заявление конечно на данный момент глупое. Сначала ей бы разобраться во внутреполитической ситуации в стране и как депутату Рады, приложить силы и авторитет для разгона пророссийских политиков, окопавшихся в Украине.
ОтветитьКак бы то ни было, решит народ Украины, Надежде мои приветствия и наилучшие пожелания. А по совести говоря, чем Надежда не президент?
Ответитькак она тонко с иронизировала: " я сомневаюсь, что народ у нас умеет голосовать без гречки"
ОтветитьТыя, хто гавораць, што Саучанка не мае вопыты , няхай назавуць прозвiшча прэзiдэнта Беларусi, i пасаду , якую ён займау перад тым , як стаць узурпатарам? -Прэдседацель адсталага саугаса Гарпдзеу
ОтветитьАМОЛЕТ, 13:13, 27.05
ОтветитьВ-первых, не председатель, а директор, а, во-вторых, Савченко действительно не имеет опыта, а, в-третьих, для вас именно Шнобель является мерилом готовности любого человека на должность президента? Может, стоит брать за точку отсчета деятельность, скажем, того же Кеннеди?
Молодец! Надежда!
ОтветитьКто бы сомневался. Осталось подождать годик-другой.
ОтветитьСогласна с Ядвигой. Заявление Савченко стать Президентом , более , чем скорополительное. Думаю , что сказано это в каком то угаре ( при всем уважении к Надежде ).
ОтветитьНу, не знаю : госпожа Савченко на сегодняшний день несомненно является знаковой фигурой у себя в Отечестве, но делать такие заявления, на мой взгляд, совершенно преждевременно ) .
ОтветитьВо - первых, Савченко нужно как следует восстановиться и психологически, и физически ; русская тюрьма - это, пардон, не хухры - мухры, а уж «одиночка» и подавно . Во - вторых, не могу понять, почему почтенная публика, говоря о президенстве, в основном озвучивает фамилии каких - то слабаков ?! Что, так мало обратных примеров ?! Почему не называем Черчилля, Кеннеди, Голду Меир, Тэтчер, Меркель, Вашингтона, старшего Буша, Нетаньягу .. ? Почему забываем блистательные примеры из Ветхого Завета : царя Давида, его сына Соломона и т.д. В - третих, извиняюсь, но Савченко лично у меня не ассоциирует с понятием главы Украины .
А вот её приезд в Минск и возможная встреча с лукашенко, полагаю, было бы впечатляющим зрелищем ! Не думаю, что Надежда ограничелась бы протоколом :))
Оценщики хреновые!
ОтветитьА что должна была сказать Надежда?!
Она ведь не сказала, что завтра! Она сказала, если народ примет такое решение!!!
На войне учатся очень быстро! А Украина сейчас сражается за своё право жить без паРаши!!!!!
Не передёргивайте!
Какие все до безобразия грамотные в вопросах президентства! сможет - не сможет... да кто вы такие, чтоб занижать способности Надежды Савченко? она как политик сформировалась, пройдя весь этот кошмар. как по мне - вот лучшие комментарии ________ DIM, 12:29, 27.05
ОтветитьСтраной управляет не Президент, а его окружение. И Президенту достаточно двух качеств - любовь в своей Стране и его народу и умение разбираться в людях, которых он ставит на должности. Уверен, Савченко справилась бы с президентскими обязанностями
СПОРЮ, 12:31, 27.05
В переломные моменты нужны именно такие Президенты. Президенты "без оглядки", без оффшоров, которые огнемётом будут выжигать коррупционеров и преступников во власти. При этом не дрогнут и не сойдут с ума.По ней видно, что она пошлёт любого начальника и никакими золотыми батонами её не купишь. Она не будет делать бизнес.Потом можно ставить вторым Президентом функционера, а в начале нужен символ. Люди никому не верят. Возможно Савченко сможет дать им надежду
Минск, 15:08, 27.05
ОтветитьНа войне учатся воевать, а не руководить государством! Что же касается срока для подготовки, то ответственные заявления, как правило, делают после успешного завершения учебы, а не тогда, когда к ней еще не приступали!
----------------------------------------------------------------------------
минчанка, 15:35, 27.05
В переломные моменты нужны Президенты "без оглядки", которые огнемётом будут выжигать коррупционеров и преступников во власти. ... в начале нужен символ.
--------------------------------------------------------------------------
Интересные надежды вы связываете с Надеждой. То есть, по-вашему, нужна "твёрдая рука", о которой и в России мечтают, и Надежда соответствует образу?Неужели еще не "навыжигались"?? Ну, а "символ" в кресле президента - это, вообще, идея оригинальная! Лично я в Беларуси предпочла бы всем "символам, выжигающим" гадов (не имею в виду Савченко, - к ней это, надеюсь, не относится) - просто умного, образованного и порядочного человека, с серьезным опытом политика, способного собрать вокруг себя команду профессионалов, и принимать умные, грамотные и взвешенные решения, - вроде Позняка или Санникова.
Плохо знаете историю. Уже были такие "выжигатели". Марат, Робеспьер. Закончили террором против своего народа. Я ничего не хочу сказать о Савченко, Но никто не может предвидеть что из этого получится.
ОтветитьВы не правы. "...Потом можно ставить вторым Президентом функционера, а в начале нужен символ. Люди никому не верят. Возможно Савченко сможет дать им надежду"
Ответить---------
Символ имеем мы: выбрали бескомпромиссного борца с коррупцией. А оказывается и не совсем бескомпромиссного, а самого что ни на есть коррупционера. Дать надежду, как вы пишете - это одно, а поднять страну из руин - это совсем другое. И с этой задачей Порошенко справляется как никто, он профессиональный дипломат. А то, что нет пока манны небесной это и понятно. Назовите мне хоть одну страну которая бы воевала и имела при этом безоблачную жизнь.
кто нибудь скажет какие именно летательные аппараты пилотировала лётчик Савченко?
ОтветитьСавченко - в президенты! Должность президента Украины - самое, что ни на есть, достойное вознаграждение именно для нее. За что страдала!?
ОтветитьКошмар просто! Вы что с ума все посходили или тут окопались спецы из фабрики троллей, для которых важно спровоцировать конфликт между Порошенко и Савченко? Тогда, да.
ОтветитьЧто значит: за что страдала? По-вашему президентская должность - это награда? А не слишком ли опрометчиво? Савченко награждена государственной высшей наградой - Герой Украины, или вам этого мало? И вы считаете, что нужно еще и президентом наградить? Знаете, не удивительно, что вы имеет такого президента как Лукашенко.
Есть такое понятие, как кризисный менеджер.
ОтветитьВ экстремальной ситуации Президентом должен быть Патриот и Гражданин, которому не нужно думать о бизнес-наследстве для своих потомков. Это даже замечательно, когда человек не должен оглядываться на уязвимых и зависимых членов семьи и свои фабрики и капиталы!!!
Какой опыт был у Вацлава Гавела, кроме многих лет заключения? Или у Нельсона Манделы? Много из тюрьмы позанимаешься политикой? Откуда вышел генерал де Голль?
В критической ситуации люди быстро взрослеют, если Бог дал такой талант человеку. А другим и 100 лет не хватит, чтобы вырасти!
Надежде - успехов и воли!!!
Минск, 16:16, 27.05
ОтветитьВо-первых, кризисный менеджер - это, прежде всего, очень грамотный менеджер! Во-вторых, смею напомнить: Нельсон Мандела, мужественный борец, отсидевший большой срок в тюрьме, оказался очень скверным менеджером, возглавив страну, поскольку в тюрьме, политике научиться, наверное, можно, но вот руководить государством, - вряд ли. А далеко не бедный человек Де Голль до своего президентства не просто воевал, а организовал сопротивление, приобретя, таким образом, огромный руководящий опыт! И свое президентство он начал не с "выжигания врагов", хотя после войны во Франции коллаборационистов было навалом, а с примирения нации и прощения! Так что, пардон, но ваши примеры не совсем удачны.
Хартия!
ОтветитьГолосование идет наоборот! Плюсы не засчитываются как плюсы!
Плюс становится минусом, а минус - плюсом!!!!
Исправьте!!!
Все плюсы минусуются!!!!!
Ответитьчто лучшие коменты заминусованы тролями.
ОтветитьОткуда такой снобизм у некоторых комментаторов. Как-будто меню в ресторане рассматривают, это, мол, блюдо не свежее, а это слишком свежее и т.д. и т.п. Да успокойтесь вы. Вы не в ресторане. А что делать украинскому народу, он сам решит. НАДЯ- значит НАДЯ!!! И она никогда не ПРЕДАСТ, что и доказала. А это ГЛАВНОЕ!!!
ОтветитьМихаил, сын Davida .
ОтветитьЗА НАДЮ! 16:44, 27.05.
Абсолютно не понимаю при каких делах здесь «снобизм», а тем более «меню в ресторане» ; по - моему, ЯДVIGA, как, впрочем, и другие авторы АРГУМЕНТИРОВАННО и ФАКТУРНО объясняют свою позицию, основываясь на собственных аналитических способностях ; я их понимаю и поддерживаю . Давно известно, что чем ниже у человека интеллект, тем выше его собственное эго, поэтому меня нисколько не удивляют отдельные комментарии, страдающие амбициозностью и завышенным самомнением .
Знаете, только за последние пять лет на Хартии «засветилось» столько талантливых авторов (пребывающих, кстати, сейчас и на этой ветке), прошедших тюрьмы и лагеря, что можно без особого труда написать матерал с десяток полос ; и я УБЕЖДЁН , что 99% из них сумели бы порулить Беларусью ничуть не хуже лукашенко . Поэтому я тоже весьма и весьма настороженно отношусь к заявлению Надежды Савченко ; характером, целеустрёмленностью её Бог не обидел, но вот что касается политической составляющей, - здесь к Наде имеются, ПОКА, серьёзные вопросы и их, вопросов, много .
И ещё . На мой взгляд идёт обычное обсуждение достаточно острой темы и я не вижу повода для радикальных комментариев, а тем более СНОБИЗМА : ))
даеш надю в прызиденты и паскораму!
ОтветитьНынешние власти уже достаточно показали, что ни к какому процветанию Украину они не ведут.
ОтветитьПоэтому почему бы и нет.
Человеку, который воевал за свою страну, был настоящим патриотом, а не показушным, как почти все политики, стойко держался в плену боевиков и не сломался в неволе я готов поверить.
Послушайте всю пресс-конференцию, никакого акцента на президенстве не было !!!!!!!!!!!
ОтветитьПросто ответила на вопрос журналиста.
У неё ДРУГИЕ ПЛАНЫ !!!!!!!!!!!!
Скорее всего в политике, но другие.
К тому же -Надежда,ещё и ЕВРОПЕЙСКИЙ политик !!!
Хартия!
ОтветитьВсе плюсы минусуются безжалостно.
А она яркая, очень. Зрелая и резкая, сильная и способная на любой подвиг. Избранница войны и своего времени. Ключевое ведь уже свершилось и неотвратимо грядущее, а она как ураган дальнейших перемен. Вообразилось )) два характера её правления, и оба хорошие, а если совместит - будет то что и должно. И если так, то дай ей Бог мастерски эквиллибристично пройти между необходимым и невозможным.
ОтветитьА всё таки ведь она МОЖЕТ!!! Уже просто по тому что выборы у них без преступников.
А что это вообще было? кремляди явили стране сильного и нужного лидера на свою погибель?
Как можно не видеть что Надежда уже сегодня политик?
ОтветитьСидя в тюрме она могла приковать внимание всего мира, всех лидеров мировых держав не только к себе, а к страданию всего украинского народа. Она из тюрмы могла показывать ничтожность политики путина и его самого, объединять мировое сообщество против агрессии россии. Свое поражение(плен) она превратила в ПОБЕДУ своей страны, пусть маленькую, но ПОБЕДУ!
Кто сказал- что сегодня Савченко начнет рваться к власти ? А два года для нее более чем достаточно что бы стать политиком европейского уровня. У Надежды хватает ума и она готова учится, в том числе и выдержке. Точно также как и ПП хватит ума вовремя уйти . Это народ который может консолидироваться для достижения высокой цели- безопасности своей страны, против агрессии расеи. Подтверж. тому- выборы ПП в 1 тур. ПП сделал много для своей страны за эти 2 года . Столкнуть Савченко с ПП лбами не удастся,